DOPO 10 Giorni....

monseppe2, 28/09/2019 14:21:

---

Detrattori stanno "rialzando la testa" a ribadire che WT sbaglia a definire al 607bc la caduta di ; dicono:

---

"ostinatezza nel negare i fatti storici:"

---

Ma non leggono mai i "FATTI" che sono pubblicati da anni in rete?

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV


A dir il vero, complicata e ingarbugliata è proprio la confusione e gli errori [storici] che sono stati fatti (seppure in buona fede).

Questo aspetto caotico, è perché alcune date si accavallano su diversi eventi che sono oggi messi in "controverso". Es.

---

568bc, oggi, è l'anno di osservazione del VAT4956.

587bc è [vero] anno osservato per il VAT 4956.

---

---

587bc, oggi è stimato come 18° di Nabucodonosor.

587bc è il [vero] 38° anno di Nabucodonosor II ed è il [vero] anno di regno del re quando fu osservato il VAT 4956.

---

---

37° anno è ora l'anno del re per il VAT 4956.

---

38° anno IL VERO l'anno del re per il VAT 4956

---

Quante volte dovrò ancora dirgli:

607bc invece, è il vero anno per Gerusalemme, e che è nello stesso 18° anno di Nabucodonosor II?

---

Da dove vengono i 20 anni di "differenza [STORICA]"?
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

---

Questi 20 anni sono suggeriti dalla cronologia [storica] della bibbia per Evil-Merodac.

Ma [storicamente] per quel "re" [Evil-Merodac] ne furono registrati [anticamente] solo 2 anni, e che sono documentati [direttamente] SOLO da Adda-guppì per lo stesso re. (TUTTI Gli altri storici, riportano solo "quella registrazione originale di Adda-guppì che è nel Nabonedo H1,B)

---

Che fine fecero quei 20 anni [storici] e "biblici" del regno di Evil-Merodac?

---

Quei 20 anni [più due di reggenza (582bc-580bc] di Evil-Merodac, furono "registrati da Tolomeo" come un periodo di:

22 anni che Tolomeo assegnò [registrò] al "diverso" re (assiro) da Lui registrato come il "Kandalanu".

---

--------------------------------------------------------------

Già questi semplici punti "confondono" le idee, e rendono facile "negare" prove che richiedono un minimo di impegno cerebrale [o di buona volontà] per poterle riconoscere per quelle che sono realmente:

Volete semplificare?

---

"Gerusalemme fu distrutta nel 607bc e durante il 18° anno di Nabucodonosor II".

---

Sarà così accettata, essendo ora "semplificata"?

Capisco che sia più "comodo" ignorare "monseppe2" e tutto ciò che dice da "anni" ormai, ma temo che non ci sia nessuna razionale via alternativa se si deve "dimostrare" ciò che è vero.

E ciò che io presento [ormai da anni], è un lavoro ... "Semplificato"... (si fa per dire... 😎)
Ma ci sono volute 600 pagine di un libro [La Ragione della Bibbia], oltre a un "Compendio" di 125 pagine [messo su Academia] per spiegare i problemi della cronologia di quel periodo.

Vero... Io vi mostro anche quanto sia grande la parte nascosta dell'iceberg, ma a coloro che amano la "verità", è sufficiente "vedere" la punta dell'iceberg!

Ovvero, la verità..., che che è messa [oggi] in berlina dalla falsità (e avvallata dai detrattori).

Un consiglio per i "detrattori"...

Mettetevi una muta subacquea [o accertatevi] anche di tutta la "glaciale" verità [storica] che è sotto la punta dell'iceberg! e non farete figure "meschine".

OPPURE...

---

dimostrate a monseppe2 dove sta "sbagliando", ma con "fatti" verificati e provati per ogni contestazione che vogliate fare...

---

Non lo volete fare? Allora...

---

rintanatevi nei vostri (vergognosi) gusci! e Tacete!

---

monseppe2

---