interessante questo passaggio:
"Tipicamente, il comunicato stampa della FECRIS dava la falsa impressione che il Tribunale di Amburgo avesse convalidato le 14 affermazioni che aveva ritenuto non diffamatorie come vere. La stessa Corte, infatti, aveva messo in guardia contro tale interpretazione, rilevando che nel diritto tedesco “le espressioni di opinione godono di ampia tutela. Di conseguenza, anche le opinioni inesatte condividono l'ambito di protezione”. Un chiaro esempio di "opinione inesatta" considerata non diffamatoria, che la FECRIS menziona nella sua dichiarazione come se fosse stata confermata come vera dai giudici di Amburgo, è che "tutte le affermazioni di persecuzione dei Testimoni di Geova in Russia sono solo primitive propaganda." Ci chiediamo persino se FECRIS creda davvero che questa affermazione sia vera, dopo che la persecuzione dei Testimoni di Geova in Russia è stata più volte denunciata dalle Nazioni Unite, dall'Unione Europea,...."