Vittorio_, 30/10/2009 14.10:
1) Sei proprio così sicuro che un abbigliamento classico consti rigorosamente di giacca, camicia e cravatta?
L'abbigliamento classico per antonomasia è così composto. Almeno dalle nostre parti. Riprendo dal mio commento precedente:
"Nella civiltà occidentale, l'abito elegante è per convenzione costituito dal completo di giacca e cravatta. Un'ottima cartina di tornasole ci è data dal dal mondo del lavoro: i dirigenti delle aziende (ed è inutile invocare le eccezioni, che non farebbero che confermare la regola) sono vestiti sistematicamente in giacca e cravatta. Nella società per cui lavoro, pur non essendo l'abito classico di stretto rigore, è richiestissimo quando si tratta di partecipare a riunioni con i 'capi'. Ad un colloquio di lavoro, come certo sai, a meno che non si stia partecipando ad una selezione per pizzaioli, è buona norma presentarsi in giacca e cravatta. Se fossi convocato ad un incontro per un impiego statale, ci andresti in polo e golfino - come dici tu - o in giacca e cravatta?
Uomini politici, direttori d'orchestra e i membri dell'organico orchestrale (tra l'altro vestiti di solito tutti uguali), medici, magistrati, avvocati, giornalisti e la maggioranza dei docenti universitari che ho conosciuto indossano d'abitudine il vestito classico con la cravatta mentre sono al lavoro: e anche, vado a memoria, almeno due dei miei professori di scuola superiore. Diresti che questo è il sintomo di un supino 'adeguamento' ad una divisa dettato da poteri superiori o nient'altro che un segno di decoro e buon gusto?"
Vittorio_, 30/10/2009 14.10:
2) Che differenza c'è? Cosa c'è che ti turba? ... oltre al fatto che un cardigan kashmir non credo si possa definire propriamente "casual"....
Non è questione di turbamenti. Trovo che il completo in giacca e cravatta sia più serio, tutto qui.
ELL
[Modificato da EverLastingLife 30/10/2009 14:16]