Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

UFOlogia disciplina moribonda ?

Ultimo Aggiornamento: 05/07/2017 18:22
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 6
Città: CENTO
Età: 58
Sesso: Maschile
01/05/2017 22:55

Artefatti in computer grafica, droni, mitomani, "debunkers" stanno mettendo a dura prova la vita dell' UFOlogia.
Solo la clipeologia può dare qualche soddisfazione.

Senza contare la dispersione di energie:
le faide fra ufologi, i media di ufologia dovrebbero occuparsi solo di quello e non diventare un contenitore per altri argomenti pena
il discredito.


OFFLINE
Post: 458
Città: MILANO
Età: 50
Sesso: Maschile
01/05/2017 23:24

Se l'ufologia é in un punto morto della sua esistenza, non penso sia merito (o colpa) degli scettici.

Gli scettici da tastiera non hanno prodotto nulla di utile.
Si sono limitati a sbufalare casi sui quali noi appassionati giá avevamo sospetti.
Guarda la pagina facebook di ufo of interest: non fa altro che trattare casi ridicoli, pietosi, roba da webtrash.

Sull'ufologia vera non dicono nulla...e quando dicono qualcosa fanno la figura dei pagliacci.

Il motivo, secondo me, per cui l'ufologia é in questo stato, é perché ormai é stato detto di tutto.
E' un argomento studiato e sviscerato il piú possibile.

E' stato fatto davvero tutto il possibile.

Che altro si potrebbe fare?
Nulla, 70 anni di studio secondo me sono piú che sufficienti.

Se vogliamo pretendere qualcosa di piú, non spetta a noi ma a "loro", agli occupanti degli UFO, fare qualcosa di ancor piú eclatante..

Peró leviamoci dalla testa l'idea che i debunker da tastiera sono stati utili.

Se siamo ancora qua a discuterne, e a credere, vuol dire che hanno perso loro.
Oppure mi vuoi dire che gli alieni non si fanno piú vedere perché nemmeno loro possono nulla contro questi debunker? [SM=g27987]
[Modificato da zeus(74) 01/05/2017 23:25]
OFFLINE
Post: 6
Città: CENTO
Età: 58
Sesso: Maschile
02/05/2017 00:35

Re:
zeus(74), 01/05/2017 23.24:


Oppure mi vuoi dire che gli alieni non si fanno piú vedere perché nemmeno loro possono nulla contro questi debunker? [SM=g27987]



Potrebbero essere cambiate le loro politiche in merito a noi o sono diventati solo più "discreti" visto che è aumentata la capacità di rilevarli.



OFFLINE
Post: 326
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
02/05/2017 01:16

Questo é sicuramente un commento sensato [SM=g27988]
OFFLINE
Post: 91
Sesso: Maschile
02/05/2017 06:20

Re: Re:
XavierXavier, 02/05/2017 00.35:


Potrebbero essere cambiate le loro politiche in merito a noi o sono diventati solo più "discreti" visto che è aumentata la capacità di rilevarli.


Non è aumentata solo la nostra capacità di rilevarli ma anche la nostra attenzione sul tema UFO.
Dalla fine degli anni 90 fino a pochi anni fa il tema ufologico ha raggiunto livelli mai visti, soprattutto grazie ad internet.
Crop circles, abductions, UFO ... di tutto di più.
Il rischio di agitazione delle masse non era impossibile, pensate solo a quanto stava facendo Malanga.
Il tema UFO è arrivato addirittura nella campagna elettorale USA 2016
Direi che hanno brillantemente rimediato a tutto ...



05/05/2017 14:59

"Rimediato a tutto"? Sì, coprendo tutto definitivamente ...
Al resto ci pensano ... LORO: con 7 miliardi di cellulari nessuno fotografa/riprende più nulla se non "lucine /lucette" ...
Tutto il resto: "fake"!

Per cui mi chiedo: dove sono Andati a finire tutti quanti ...?


OFFLINE
Post: 326
Città: MILANO
Età: 21
Sesso: Maschile
30/06/2017 19:32


Questo é l'ultimo caso segnalato al MUFON, il portale internet che raccoglie tutti i casi ufologici del mondo.

Casistica MUFON: 25 giugno 2017 (ARONA, NO)
MUFON: latest reports
Guardate che razza di video.
DUE LENS FLARE IN PRIMO PIANO.
Dico io: ma si puó? Possibile che al MUFON non ci sia qualcuno che selezioni gli avvistamenti da pubblicare e quelli invece da scartare?
Con questo non voglio fare il detrattore dell'ufologia, anzi. Ci sono molte associazioni serie (tra cui anche il MUFON stesso) che contribuiscono al bene di questa disciplina.

Solo che a volte ci si perde in un bicchier d'acqua...
30/06/2017 20:00

Perché non c'è più nulla di Serio, ecco perché ..... [SM=g27994]




OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
01/07/2017 03:04

Il grosso problema è che quasi nessuno, tra i centri ufologici, si preoccupa di informare il pubblico su che cosa sia l'ufologia seria, ma sembrano tutti interessati a cercare lo scoop a tutti i costi, tanto per accrescere il clamore e per cercare il sostegno del pubblico pagante.
Fin tanto che le masse saranno tenute all'oscuro della vera essenza del fenomeno, continueranno a segnalare ogni sorta di porcata, che poi i vari furbacchioni continueranno a propinare come caso del secolo, e così via in un circolo vizioso.
Continuare ad accusare i governi sulla base di documenti palesemente falsi, delle dichiarazioni di evidenti cazzari, o di casi inesistenti, serve soltanto a distogliere l'attenzione del pubblico dal fallimento degli ufologi stessi nel tentativo di raccogliere delle prove convincenti da presentare alla scienza.
I casi allora sono due: o il fenomeno non esiste, oppure chi lo gestisce è molto più scaltro e più furbo di noi, e non ha alcun interesse nel farsi scoprire.
OFFLINE
Post: 280
Città: MILANO
Età: 41
Sesso: Maschile
01/07/2017 11:45

Molti scettici fanno notare che , nonostante l'aumento e la diffusione capillare di mezzi di ripresa tipo smartphone, non si abbia nessun video o foto decente di UFO. Il motivo potrebbe essere perchè gli alieni, proprio in considerazione della cosa, hanno adottato più potenti e seri mezzi di mimetizzazione rispetto al passato. Questa considerazione, probabilmente, susciterà l'ilarità degli scettici ma , a mio parere, non è un'ipotesi da scartare, anche perchè non credo che gli alieni abbiano tutta sta voglia di farsi riprendere, altrimenti si sarebbero già palesemente manifestati.
01/07/2017 13:19

... però, una volta, c'erano anche gli avvistamenti di massa ....... [SM=x5241260]



OFFLINE
Post: 458
Città: MILANO
Età: 50
Sesso: Maschile
01/07/2017 16:19

Re:
Ufologo-555, 01/07/2017 13.19:

... però, una volta, c'erano anche gli avvistamenti di massa .......



beh ci sono anche adesso.
L'ultimo in ordine cronologico c'é stato a Gennaio 2017 al confine tra Stati Uniti e Messico.
Ne ho parlato anche in questo forum se non sbaglio, o forse su quello del CUN o su Ufoonline. Ora non ricordo bene dove, ma ne parlai.
Oppure mi viene in mente l'avvistamento (uno dei piú spettacolari della storia ufologica) che é quello del 2006 sopra l'aeroporto di Chicago. Poi c'é l'avvistamento di massa che si ebbe nel 1995 in Pennsylvania; quello di Phoenix del 1997; quello di Stephenville del 2008; e se vogliamo, mettiamoci anche quello che nel 2010 aveva bloccato l'aeroporto cinese di Hanzhoglu.
Insomma, questi sono solo quelli che ricordo immediatamente. Ma basta che facciate una piccola ricerca su internet per vedere che NON É AFFATTO VERO che gli avvistamenti di massa sono diminuiti.


01/07/2017 16:31

Sì, ma uno qui, l'altro lì (e dopo molto tempo).
E' inutile che ripeta: "...ai miei tempi ..." [SM=x5240649]



01/07/2017 16:40

Comunque, ecco il "progresso" che è stato fatto ........... [SM=g27993]



A proposito di "libertà" d'informazione (FOIA), eccone un esempio!





Non è uno scherzo. Questa è una celebre pagina di documentazione "declassificata" dalla CIA che il fisico e ricercatore ufologico Stanton Friedman si vide recapitare, fra molte altre, parecchi anni fa, dopo varie richieste fatte in base al Freedom of Information Act. Il documento era sì stato dichiarato pubblicabile, ma conteneva ancora troppe informazioni "sensibili" che dovevano essere rimosse, e il censore, agendo in base alla legge, aveva finito per annerirlo completamente.

Comunque non sempre i documenti rilasciati da USAF, CIA, FBI e agenzie varie si sono rivelati delle prese in giro. C'è anzi moltissimo materiale di grande interesse, e una bella raccolta si trova in questo sito. C'è per esempio un memo dell'FBI sul "disco" di Roswell, datato 8 luglio 1947, nel quale si dichiara che il disco "è di forma esagonale ed era appeso con un cavo ad un pallone, il quale pallone aveva un diametro di venti piedi". C'è un rapporto dell'USAF, datato 15 agosto 1953, su un intercettore F-86D che nel cielo della California tentò di inseguire un oggetto in volo a 1500 miglie orarie e 80000 piedi di quota: devo controllare se qualcuno degli aerei sperimentali dell'epoca, come l'X-1A, volò in quel periodo, ma quota e velocità stimate sembrano davvero elevate per quel periodo, tanto più che l'F-86D era il primo caccia monoposto dotato di radar, e quindi le stime non erano basate solo sulla vista del pilota.

C'è anche il notevole documento di cui riporto una pagina: fa parte del rapporto della prima commissione ufficiale di inchiesta, il Project Sign, è del febbraio 1949 ed esamina la possibilità che i dischi volanti siano "animali extraterrestri" (!!) o, più prosaicamente (si fa per dire!) Navi Spaziali Interplanetarie...




Fonte: images.google.it/imgres?imgurl=h ... start%3D36



Insomma, sic stantibus rebus ............. [SM=x5240688]





OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
01/07/2017 19:52

Re:
Ufologo-555, 01/07/2017 13.19:

... però, una volta, c'erano anche gli avvistamenti di massa ....... [SM=x5241260]







Sì, ma avvistamenti di che cosa?
Non mi pare ci sia una grande coerenza nella forma dei presunti "oggetti" avvistati.
Anche considerando i singoli casi, quelli riportati da persone altamente attendibili e prive di secondi fini, vi è molta difficoltà nel trovare anche solo due "oggetti" (...) "volanti" (...) identici.
Per non parlare poi dell'assurdità dei comportamenti dei rispettivi occupanti.
Per giustificare tutto questo, restando nell'ambito di un'ipotesi ET, bisognerebbe ipotizzare altresì una vera e propria invasione da parte di un numero illimitato di razze differenti, tutte dotate di avanzatissimi mezzi tecnologici, ma allo stesso tempo prive di raziocinio ed intelletto. Alieni che fanno scherzi, altri che si arrampicano sugli alberi, altri che scappano, altri ancora che fanno richieste improbabili. E poi quelli che forniscono moniti al genere umano rivolgendosi a persone qualsiasi prive di qualunque influenza, quelli che invece si fanno minacciosi e cercano di spaventare, quelli che rapiscono, quelli che aggrediscono senza alcuna ragione... Insomma, è una fiera dell'assurdo. Hanno ben ragione gli scienzati a non prendere in considerazione queste cose. Così come hanno ragione, gli ufologi seri, ad opporre l'attendibilità dei rispettivi testimoni. E persiste tuttavia il problema dell'assenza di un benché minimo reperto fisico: non un frammento di "astronave", neppure un pezzo di pelle o comunque di DNA non di questo mondo...
[Modificato da _RewinD_ 01/07/2017 19:54]
01/07/2017 20:24

Bèh, se vuoi posso "chiudere" così, faccio presto sai:


RIFLESSIONI AD ALTA VOCE ...


Sono quasi convinto che gli UFO non ... esistano; o meglio, altri Esseri all'infuori di noi.

Io non ho "in mano" niente; tutti gli altri, niente; chi è posto sopra di noi non si sbilancia ; contatto ufficiale, zero.
Foto o filmati sono praticamente tutti falsi.
In volo si vedono solo "lucine" vaghe ... Chi vede qualcosa di giorno risulta essere "sfasato"o, a dir bene, poco attento o inesperto.
I piloti, ubriachi d'ossigeno. I controllori di volo non sanno leggere i loro schermi radar come si deve, o meglio, non sanno distinguere i
normali disturbi da eventuali "traccie" di ritorno.

Chi fotografa qualcosa, ha quasi sempre l'obiettivo ... sporco o riprende insetti o uccelli. I marinai o i pescatori, poverini, prendono troppo freddo di notte e prendono abbagli.
Tre quarti di mondo Li esculde a priori; il resto ... psicosi più o meno collettiva o suggestione di massa.
Gli astronomi che scrutano il cielo, tacciono. Se escono delle indiscrezioni da persone che si autodefiniscono coinvolte, sono ritenuti esaltati,
matti o in cerca di fare soldi; il resto ... sétte, più o meno affiliate e devote ad Esseri provenienti chissà da dove ...

Tue le religioni Li escludono, salvo qualche sporadico invasato o visionario ...
Ufficialmente non si è mai venuti a sapere nulla; non è mai sfuggito nulla; un "segreto" che sarebbe assolutamente impossibile mantenere per anni.
Tutti ligi al ... dovere; tutti con le bocche chiuse (non è mai successo con nessun altro segreto nella Storia dell'Uomo).
Insomma, se si vuol fare bella figura con il prossimo, evitare di fantasticare o asserire cose ritenute improbabili ...

Signori, l'Universo è vuoto: è stato fatto per noi, sublime cornice del Creatore per l'essere umano, onde rispecchiare tutta la Sua Gloria.

Per quello che pensiamo di vedere è semplicemente il Demonio che si diverte per screditare il Creatore, sviare l'Uomo dal pensierosull'Onniscente. Resta però il dubbio degli "dei" delle civiltà passate ... (ma anche loro possono essere stati vittime del Demonio, anzi anche di più non avendo ancora avuto la Rivelazione). In una cosa sono irremovibile: il Divino, in quanto tale, non permette l'equivocità; le cose sono SEPARATE (se Esistono).

Per cui mi fermo qui; era solo per spiegare perché ho SERI dubbi riguardo agli UFO ed al loro ..."comportamento" (del resto sempre uguale negli anni)!

Infatti, come si dice: il diavolo fa le pentole ma non i coperchi ... Può ingannare ma non gli è permesso più di tanto. Oppure resto sulle le mie ipotesi iniziali, di sempre:

1° Non gliene frega niente di noi
2° Hanno accordi solo con certe personalità ma senza dar loro determinata tecnologia (che potrebbe far prevalere una Nazione sulle altre)
3° Sono manifestazioni del Demonio (per seminare "zizzania") e far dimenticare il Creatore
4° Abbiamo preso tutti un ... abbaglio

Dopo anni ed anni siamo sempre al "punto 0"
Non credo si possa nascondere un qualsiasi segreto per 70 anni .... Non so cosa dire.
Sono cresciuto con la "conquista Spaziale" e si è (praticamente) fermata ...
Altrettanto sono cresciuto con i "Dischi Volanti" ma non se ne è venuti a capo di nulla ...
L'entusiasmo che avevo sta perdendosi di giorno in giorno; non mi rimane altro che ammirare il Creato con il mio piccolo telescopio e ... sognare!



Ed ecco perché all'argomento UFO non si interessino poi molte persone ...
E' semplice, non ci avevo pensato prima: è un argomento di cui se ne parla da 10 mila anni e non se ne viene a capo di ... NULLA!
Sì, possiamo avere conferme, piccoli pezzi di un vasto mosaico, ma siamo sempre lì!
Più che una ricerca E' UN ARCHIVIO di fatti avvwenuti ...
Quindi ogni conversazione diventa inutile, senza stimolo, o curiosità; un "delitto" senza movente! Allora, dopo un po, la gente si stufa rimandando ad un lontano avvenire: "vabbèh, noi siamo qui, quando Si vedranno li saluteremo ..." Fine del discorso! Non c'è molto da aggiungere in effetti ...
Discutiamo di fatti avvenuti, a meno che siamo presenti in quel preciso istante, ma anche lì, cosa può cambiare un "punto" luminoso zigzagante? Qualcuno'altro invece ha potuto osservare molto di più, però è limitato alla sua esperienza personale (che in molti casi non avrà il coraggio di condividerla con nessun'altro!).
Cosa può cambiare nella nostra assonnata vita quotidiana , il nostro tranquillo svolgersi dei fatti giornalieri ..?
Ho "speso" tutta la mia vita, praticamente, alla ricerca di una verità conclamata, ma niente, solo supposizioni e ricerche; un "annaspare con la mano" verso l'ignoto!









OFFLINE
Post: 458
Città: MILANO
Età: 50
Sesso: Maschile
01/07/2017 20:37

Re: Re:
_RewinD_, 01/07/2017 19.52:

E persiste tuttavia il problema dell'assenza di un benché minimo reperto fisico


Forse ti stai perdendo qualcosa:
www.ufoevidence.org/topics/PhysicalEvidence.htm

[Modificato da zeus(74) 01/07/2017 20:38]
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
01/07/2017 21:23

Re: Re: Re:
zeus(74), 01/07/2017 20.37:


Forse ti stai perdendo qualcosa:
www.ufoevidence.org/topics/PhysicalEvidence.htm



Già visto, ma gli effetti fisici riportati dai testimoni non sono univocamente correlabili alle cause che gli stessi, o l'investigatore di turno, gli attribuiscono.
OFFLINE
Post: 458
Città: MILANO
Età: 50
Sesso: Maschile
01/07/2017 21:29

Re: Re: Re: Re:
_RewinD_, 01/07/2017 21.23:


Già visto, ma gli effetti fisici riportati dai testimoni non sono univocamente correlabili alle cause che gli stessi, o l'investigatore di turno, gli attribuiscono.



veramente sono stati anche analizzati e studiati in laboratorio.
Non sono solo i testimoni ad averne parlato...
OFFLINE
Post: 556
Sesso: Maschile
01/07/2017 21:37

Re: Re: Re: Re: Re:
zeus(74), 01/07/2017 21.29:



veramente sono stati anche analizzati e studiati in laboratorio.
Non sono solo i testimoni ad averne parlato...


Citami dei casi specifici.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:56. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com