Esame orale del 27/06/19 Roma - Diritto Civile II - prof Resuccia
Queste le domande che mi hanno posto:
1) rappresentanza e contratto di gestione
2) oggetto del mandato con riferimento agli atti personalissimi
3) mandato mortis causa, post mortem exequendum, mandato a donare
4) arbitrato ed arbitraggio in riferimento al mandato
5) lo star del credere
6) i limiti e l'eccesso di mandato
7) la mediazione
8) punti di contatto tra la gestione d'affari altrui ed il mandato
9) il mandato con parte soggettivamente complessa da parte del mandante e le tre fattispecie possibili
10) differenze tra il mandato all'incasso ed il mandato di credito in riferimento anche agli effetti del fallimento del mandante o del mandatario nelle due fattispecie.
Ero l'unico candidato per Civile II, l'esame è durato circa 40 minuti, 20 con il tutor e 20 con il prof.
Il libro del Luminoso non mi è piaciuto e presenta lacune. La maggior parte dei riferimenti normativi in merito alla legge fallimentare sono sbagliati. L'edizione sulla quale ho studiato è la seconda ristampa del 2017 ma cita articoli della L.F. che non c'entrano nulla in quanto modificati nel 2006. In un libro universitario, non mi aspetterei questi errori.
Un'altra critica sul libro è che questo non è un testo per studenti universitari. E' un testo per accademici o ricercatori. Sarebbe come fare scuola guida con una Ferrari da corsa: gran bella macchina ma poco adatta alla bisogna.
La struttura grammaticale estremamente articolata e complessa, frasi che per esprimere un concetto occupano 20 righe del libro prima del punto, mi hanno fornito un chiaro metro sulla bontà del testo.
L'autore è spesso in disaccordo oltre che con la teoria dominante, anche con se stesso in quanto in alcuni capitoli asserisce una tesi per vantarne le ragioni, mentre la stessa tesi in un altro capitolo viene addotta come motivo per negare la tesi che in precedenza aveva avvalorato.
Sebbene abbia ricevuto bei voti in entrambe le prove, mi è rimasto l'amaro in bocca e non ho un bel ricordo. Una gran fatica, ma non mi è stata trasmessa alcuna gioia e passione per lo studio di questa materia. E' come se mi fossi innamorato di una fanciulla che poi si è rivelata una cacciatrice di dote.
Questo esame da per scontato che si sappia tutto sul funzionamento degli istituti giuridici studiati. Ciò che si richiede, è che venga riportato il pensiero di Angelo Luminoso in virtù delle considerazioni che fa in merito a certi ragionamenti. Peccato che il testo non sia dei migliori dal punto di vista della didattica. IMHO ovviamente 😉