  14/10/2021 12:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.257 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 12:34:
Era già tutto prevedibile dall'attenta lettura dei quotidiani di Agosto e di Settembre. Certo è fatica leggere. La sintesi, nelle cronache marziane o Martorane. Certo di abnormità ne Avevamo lette ma la contraddizione in termini della assemblea plenaria ma informale batte ogni record.
Di qui al 28 Ottobre ed anche dopo ci sarà da divertirsi.
Tu non vuoi il bene del cesena
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
|
| |
| 14/10/2021 14:55 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.103 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 12:34:
Era già tutto prevedibile dall'attenta lettura dei quotidiani di Agosto e di Settembre. Certo è fatica leggere. La sintesi, nelle cronache marziane o Martorane. Certo di abnormità ne Avevamo lette ma la contraddizione in termini della assemblea plenaria ma informale batte ogni record.
Di qui al 28 Ottobre ed anche dopo ci sarà da divertirsi.
Cosa non ti è chiaro nel concetto di riunione informale?
|
| |
| 14/10/2021 15:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 838 | Registrato il: 11/12/2005
| Utente Senior | |
|
JaLucchi, 14/10/2021 10:33:
attenzione, l'ultima non è un'affermazione di Patrignani, ma un commento del giornalista.
E poi, perché 20?
A dire il vero non è un commento, ma una notizia. Ti risulta che sia stata smentita in quanto commento indebito?
Secondo me è più interessante non tanto il numero dei soci (comunque 20 su 28 perché 20 x 30.000 € = 600.000 € che dovevano arrivare dagli americani), ma il termine “convincere” scritto dal giornalista proprio così, tra virgolette.
Ora, potremmo disquisire e chiedere spiegazioni se le virgolette debbano considerarsi effettivamente doppie, a significare un termine riportato, oppure siano un uso improprio del significato di quelle singole, che indicano un utilizzo in senso lato del termine.
Nel primo caso cronaca, nel secondo commento.
Sei qui da 8 anni e nessuno ti conosce, credo tu sia uno dei pochi. Mai una mangiata, mai un calcetto, mai un'iniziativa, un ectoplasma.
(4porri, 14/06/2013 22:55) |
| |
| 14/10/2021 15:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 14/10/2021 14:55:
Cosa non ti è chiaro nel concetto di riunione informale?
FLLIDIECI, 18/09/2021 07:38:
Non mi è chiaro che quella che l'amministratore delegato in prima persona pubblicamente ha fissato per fine ottobre non è una riunione informale, bensì l'assemblea ordinaria di Fc Cesena che dovrà approvare il bilancio dell'esercizio appena trascorso.
SOLO che adesso siccome rischia di essere una Waterloo, si sta iniziando a derubricarla come una riunione informale e vedremo nei prossimi giorni che questa opera dei mediapartner si intensificherà in misura proporzionale alla incapacità dei soci di trovare un accordo.
Se non ti basta posso sempre farti un disegnino.
P.S. devi leggere la risposta alla penultima domanda fatta a Padovani eh... [Modificato da R.B.4 14/10/2021 15:47]
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 14/10/2021 18:06 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.029 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 14/10/2021 10:33:
attenzione, l'ultima non è un'affermazione di Patrignani, ma un commento del giornalista.
FLLIDIECI, 14/10/2021 07:33:
A quanto ti ha già fatto notare gabuscia, aggiungerei che secondo me si è trattato di puro istinto di sopravvivenza da parte di chi ha scritto l'articolo.
Insomma quando Guiducci riporta virgolettandole, le seguenti parole di Patrignani: "Però per il momento, pensiamo a fare l'aumento di capitale con le nostre forze" chi legge intende che il Presidente ritiene possibile che le risorse finanziarie per riportare in equilibrio il bilancio di Fc Cesena, possano arrivare dai soci.
È chiaro che se 10 righe dopo, Guiducci avesse dovuto imputare a Patrignani un'affermazione diametralmente opposta come quella secondo cui servirà "convincere" i soci a metter mano al portafogli la contraddizione in termini da addebitare al povero Patrignani, sarebbe apparsa eclatante. Troppo eclatante.
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 14/10/2021 18:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.104 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 15:35:
Non mi è chiaro che quella che l'amministratore delegato in prima persona pubblicamente ha fissato per fine ottobre non è una riunione informale, bensì l'assemblea ordinaria di Fc Cesena che dovrà approvare il bilancio dell'esercizio appena trascorso.
SOLO che adesso siccome rischia di essere una Waterloo, si sta iniziando a derubricarla come una riunione informale e vedremo nei prossimi giorni che questa opera dei mediapartner si intensificherà in misura proporzionale alla incapacità dei soci di trovare un accordo.
Se non ti basta posso sempre farti un disegnino.
P.S. devi leggere la risposta alla penultima domanda fatta a Padovani eh...
Padovani dice che entro il 28 ottobre indicono la riunione per approvare il bilancio, se prima di questa data vengono indette altre riunioni per decidere sullo statuto e l'assetto societario futuro vuol dire che in ballo ci sono dei cambiamenti grossi.
|
| |
| 14/10/2021 18:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.105 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 18:06:
A quanto ti ha già fatto notare gabuscia, aggiungerei che secondo me si è trattato di puro istinto di sopravvivenza da parte di chi ha scritto l'articolo.
Insomma quando Guiducci riporta virgolettandole, le seguenti parole di Patrignani: "Però per il momento, pensiamo a fare l'aumento di capitale con le nostre forze" chi legge intende che il Presidente ritiene possibile che le risorse finanziarie per riportare in equilibrio il bilancio di Fc Cesena, possano arrivare dai soci.
È chiaro che se 10 righe dopo, Guiducci avesse dovuto imputare a Patrignani un'affermazione diametralmente opposta come quella secondo cui servirà "convincere" i soci a metter mano al portafogli la contraddizione in termini da addebitare al povero Patrignani, sarebbe apparsa eclatante. Troppo eclatante.
In una partita a poker hai mai visto i giocatori dichiarare ad alta voce le carte in proprio possesso?
|
| |
| 14/10/2021 18:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.030 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 14/10/2021 10:33:
E poi, perché 20?
Come perché 20? La risposta se la cerchi la trovi proprio in quelle parole scritte da Guiducci, sempre che la matematica non sia diventata un'opinione.
Facciamo due calcoli (però non ti distrarre ja, stai sul pezzo):
Servono 600.000 euro
Il CdA è al lavoro per cercare di convincere i soci a trovare quella somma; se la somma minima che si richiede è di 30.000 euro significa di quei 28, solo 20 saranno in grado, ma solo se adeguatamente convinti, di metter mano al portafoglio. Quindi se ne desume che 8 dei 28 hanno già detto che cascasse il mondo, non metteranno un euro.
Diversamente servirebbero solo 21.500 per ciascun socio.
Cosa non ti è chiaro, di questo ragionamento ja?
Io che sono sensibile alle preoccupazioni di Padovani, mi immagino quali sonni agitati debba affrontare il nostro AD preferito, se il 18 Settembre scorso, intervistato dal RdC, all'ultima domanda ebbe a rispondere che "l'ipotesi piu facile è il raddoppio del capitale sociale da 600.000 a 1.200.000 euro" mentre adesso si trova a dover "convincere" almeno 20 soci a cacciare fuori i soldi (col rischio che meno ne "convince" piu alta sarà la cifra che i "rimasti" dovranno corrispondere).
Foschi presagi all'orizzonte.
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 14/10/2021 18:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.258 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 18:35:
Foschi presagi all'orizzonte.
Magari ci fosse Foschi all'orizzonte...
Senti un po' francesino, ma cosa ne pensa padovani delle parole di pratrignani di oggi sul giornale?
[Modificato da Visigoto 14/10/2021 18:53]
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
| 14/10/2021 20:46 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.106 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 18:35:
Come perché 20? La risposta se la cerchi la trovi proprio in quelle parole scritte da Guiducci, sempre che la matematica non sia diventata un'opinione.
Facciamo due calcoli (però non ti distrarre ja, stai sul pezzo):
Servono 600.000 euro
Il CdA è al lavoro per cercare di convincere i soci a trovare quella somma; se la somma minima che si richiede è di 30.000 euro significa di quei 28, solo 20 saranno in grado, ma solo se adeguatamente convinti, di metter mano al portafoglio. Quindi se ne desume che 8 dei 28 hanno già detto che cascasse il mondo, non metteranno un euro.
Diversamente servirebbero solo 21.500 per ciascun socio.
Cosa non ti è chiaro, di questo ragionamento ja?
Io che sono sensibile alle preoccupazioni di Padovani, mi immagino quali sonni agitati debba affrontare il nostro AD preferito, se il 18 Settembre scorso, intervistato dal RdC, all'ultima domanda ebbe a rispondere che "l'ipotesi piu facile è il raddoppio del capitale sociale da 600.000 a 1.200.000 euro" mentre adesso si trova a dover "convincere" almeno 20 soci a cacciare fuori i soldi (col rischio che meno ne "convince" piu alta sarà la cifra che i "rimasti" dovranno corrispondere).
Foschi presagi all'orizzonte.
Ah, quindi le tue elucubrazioni sono basate su ciò che c'è scritto sul giornale.
|
| |
| 14/10/2021 21:25 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.031 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 14/10/2021 20:46:
Ah, quindi le tue elucubrazioni sono basate su ciò che c'è scritto sul giornale.
Io ho fatto alcuni ragionamenti logici, cercando di dare un senso ai concetti espressi sui giornali, tentando di separare le bufale dalle notizie..
Ti sei chiesto perché 20 soci e non 28, ti ho dato la mia risposta basata su dati di fatto, facendo due più due che, non può essere un caso che faccia quattro, e tu te ne esci mandando in vacca la discussione per manifesta incapacità di addurre argomentazioni valide.
Ah dimenticavo, confondi anche una riunione informale con una assemblea dei soci che deve approvare il bilancio consuntivo dell'esercizio e fai domande sarcastiche su "cosa non ti è chiaro" quando l'unica cosa chiara è che non sai cosa rispondere.
Bene ma non benissimo ja [Modificato da R.B.4 14/10/2021 21:27]
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 14/10/2021 21:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 127 | Registrato il: 20/11/2006
| Città: BERTINORO | Utente Junior | |
|
Secondo me se Jalucchi e Marco si fanno una birra assieme diventano amici. È la lontananza che li frega. |
| |
| 14/10/2021 21:30 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.032 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
Visigoto, 14/10/2021 18:53:
Magari ci fosse Foschi all'orizzonte...
Senti un po' francesino, ma cosa ne pensa padovani delle parole di pratrignani di oggi sul giornale?
Tu devi essere amicone con bismark
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 14/10/2021 23:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.563 | Registrato il: 18/02/2006
| Utente Veteran | |
|
costaest, 14/10/2021 21:28:
Secondo me se Jalucchi e Marco si fanno una birra assieme diventano amici. È la lontananza che li frega.
Marciare! E non marcire.
|
| |
| 15/10/2021 09:19 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.107 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 21:25:
Io ho fatto alcuni ragionamenti logici, cercando di dare un senso ai concetti espressi sui giornali, tentando di separare le bufale dalle notizie..
Ti sei chiesto perché 20 soci e non 28, ti ho dato la mia risposta basata su dati di fatto, facendo due più due che, non può essere un caso che faccia quattro, e tu te ne esci mandando in vacca la discussione per manifesta incapacità di addurre argomentazioni valide.
Ah dimenticavo, confondi anche una riunione informale con una assemblea dei soci che deve approvare il bilancio consuntivo dell'esercizio e fai domande sarcastiche su "cosa non ti è chiaro" quando l'unica cosa chiara è che non sai cosa rispondere.
Bene ma non benissimo ja
"Il Film"
scritto, diretto ed interpretato da R.B.4
sequel di "una poltrona nel Cesena FC"
...
a Cesena i giornali scrivono ciò che la società vuole che venga scritto, per cui va presa esclusivamente in questi termini. Patrignani ci fa sapere qual è il suo pensiero, ma la domanda da porsi è: il pensiero di Patrignani è quello degli altri soci? Perché Patrignani parla di 20 soci che mettono i soldi? Cosa pensano quei soci che non parlano?
è chiaro che tutte queste riunioni informali, cioè che non hanno valenza giuridica, servono ad accordarsi su cosa scrivere nel bilancio. Quando verrà indetta l'assemblea si dovrà poi ratificare il bilancio già corretto.
|
| |
| 15/10/2021 11:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 989 | Registrato il: 05/07/2005
| Città: ACCIANO | Utente Senior | |
|
Quello che noto io è che i fatti di solito smentiscono qualsiasi tipo di ricostruzione.
E che c'è una diligentissima applicazione della regola del silenzio.
Caspita, sono 28 soci e non filtra una notizia che sia una !
Non un socio che si lasci scappare una parola.
E alla fine fanno parlare Patrignani che spesso e volentieri fa dei macelli 
|
| |
| 15/10/2021 11:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.260 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
R.B.4, 14/10/2021 21:30:
Tu devi essere amicone con bismark
come ci hai scoperti?
quando mi sono tradito?
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
| 15/10/2021 11:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.261 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
maritek, 15/10/2021 11:16:
Quello che noto io è che i fatti di solito smentiscono qualsiasi tipo di ricostruzione.
E che c'è una diligentissima applicazione della regola del silenzio.
Caspita, sono 28 soci e non filtra una notizia che sia una !
Non un socio che si lasci scappare una parola.
E alla fine fanno parlare Patrignani che spesso e volentieri fa dei macelli
sei un provocatore, un agente infiltrato.
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
| 15/10/2021 14:03 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.033 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 15/10/2021 09:19:
"Il Film"
scritto, diretto ed interpretato da R.B.4
sequel di "una poltrona nel Cesena FC"
Può anche essere che tu abbia ragione, io mi sforzo di capire cosa succede ed evidenzio quelle che mi appaiono delle enormi sciocchezze a prescindere che le sfornino i dirigenti od i giornali, tu invece vedo che stai sempre molto coperto a difesa di una linea che i tuoi post di ieri evidenziano senza bisogno di ulteriori commenti.
...
JaLucchi, 15/10/2021 09:19:
a Cesena i giornali scrivono ciò che la società vuole che venga scritto, per cui va presa esclusivamente in questi termini. Patrignani ci fa sapere qual è il suo pensiero, ma la domanda da porsi è: il pensiero di Patrignani è quello degli altri soci? Perché Patrignani parla di 20 soci che mettono i soldi? Cosa pensano quei soci che non parlano?
è chiaro che tutte queste riunioni informali, cioè che non hanno valenza giuridica, servono ad accordarsi su cosa scrivere nel bilancio. Quando verrà indetta l'assemblea si dovrà poi ratificare il bilancio già corretto.
Tutto molto bello. Due soli rilievi:
1)Ti sfugge che nelle settimane scorse si è riunito più volte il cda della holding, che è una società e deve sottostare alle stesse norme giuridiche di Fc Cesena, per cui le decisioni vanno verbalizzate. Chiaro che se l'assemblea non si tiene perché manca il nunero legale oppure si tiene ma non si raggiunge la maggioranza sugli argomenti all'ordine del giorno, si rinvia tutto; certo poi è più comodo comunicare che era 'solo' un incontro informale...
mentre quella del 28 Ottobre (o giù di lì) sarà l'assemblea per l'approvazione del bilancio di Fc Cesena (parole di Padovani). Ora a parte la contraddizione in termini tra plenaria (cioè con tutti i soci presenti, quindi con pieni poteri) ed informale (cioè senza i crismi dell'ufficialità), vedo che la stampa sta gettando benzina sul fuoco in vista del 28 Ottobre dato che trapela anche il fatto che dei 28 soci nessuno voglia spendere un euro in più di quanto gia dato in estate.
2)Ti contraddici anche tu quando prima affermi che i giornali scrivono quello che vuole la società, poi prendi per oro colato tutta la parte relativa alle riunioni informali di cui parla appunto (a vanvera) la stampa stessa.
Deciditi, caro il mio teorico delle convergenze parallele.
[Modificato da JaLucchi 15/10/2021 14:20]
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 15/10/2021 14:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.108 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
Continui a ballare sulle parole scritte dai giornali, ma per me ti sfugge la vera posta in gioco. Pensi davvero che il problema sia mettere fuori 30k in più?
Tutte assieme, le aziende che fanno parte dei soci (ed escludendo Orogel) mettono insieme un fatturato che va oltre i 250 milioni di euro. Mettere fuori 600k significherebbe investire lo 0,02% di questo fatturato. Contando che le aziende mediamente in Italia investono il 2,5% del budget in comunicazione e pubblicità, direi che il problema non sono i soldi.
Di cosa stanno veramente discutendo? Non lo so, per me della modifica allo statuto, ma ne io ne te lo sapremo mai, almeno non ora. A prescindere dal fatto che il giornalista scriva plenaria, informale, amichevole o commemorativa.
|
| |
|
|
|
|