Cesena FC S.p.A.

JaLucchi, 16/10/2021 09:37:

---

I soci sono fermi perché ad oggi se c'è un versamento lo devono fare tutti, mentre con la modifica dello statuto, che non si capisce se è stata fatta o meno, più soldi un socio mette, più quote guadagna.

La mia posizione è chiara, limpida, facile da capire. Non capisco invece la polemica che fate voi: Troppi pochi soldi? Troppi soci? Troppo zucchero nel caffé? Acqua troppo calda? Il giornalista che ha scritto l'articolo ha messo troppe 'e accentate?
OH MIO DIO! NON AVRA' USATO LA PAROLA "PLENARIA"?!?!?!?!?!?!?!?

---

FLLIDIECI, 30/09/2021 14:47:

---

---

bismark67, 22/10/2021 21:34:

---

Nel corso della puntata di Pianeta Bianconero di lunedì scorso, il presidente del settore giovanile Aurelio Manuzzi ha parlato dei passi futuri a livello societario. “Il nostro progetto - ha dichiarato - era di durata triennale e le porte del club restano tuttora aperte a chi voglia darci una mano ma intanto abbiamo deciso di andare avanti noi. La nostra è una società sana e senza debiti perché formata da un gruppo di ventotto soci ma prima di tutto grandi tifosi del Cavalluccio, che non si sono mai tirati indietro, anzi andando oltre le proprie possibilità e i budget previsti all’inizio di ogni stagione. Continueremo pertanto a investire sul Cesena e nella prossima assemblea valuteremo come rafforzare ulteriormente la società”.

---

R.B.4, 23/10/2021 10:22:

---

Una eclatante serie di contraddizioni. Si sono dimenticati di riportare il riferimento al fatto che in serie B, con i soldi delle pay tv e gli esorbitanti incassi del botteghino, i costi della gestione si copriranno senza gli sforzi che i soci stanno facendo quest'anno.
Un'atra perla inestimabile è l'equazione "tanti soci = società sana e senza debiti". Equazione che si rafforza nel caso in cui i tanti soci, siano "prima di tutto GRANDI tifosi del Cesena", ça va sans dire.

Il 29 si avvicina e l'aumento di capitale (necessario perché i conti evidentemente non sono così in salute come l'istituto Luce Fc Cesena afferma contraddicendosi di continuo), tarda ad arrivare.

---

JaLucchi, 23/10/2021 10:32:

---

Tempo fa un mio amico fu accusato dalla SIAE di aver commesso un reato, ma in 7 anni non furono capaci di formulare un'accusa precisa, per cui tutto andò in prescrizione. Quindi chiedo anche a te: di cosa accusi l'attuale dirigenza? Parli parli parli ma non si capisce mai di cosa li accusi. Fai le pulci a ciò che dicono nelle interviste, ti ergi ad esperto di economia aziendale (che non sei) ma continui a non esporti nell'accusare i soci di qualcosa, ma in tutto questo tempo sembri confuso e incapace di formulare un'accusa precisa.

---

R.B.4, 23/10/2021 10:22:

---

Una eclatante serie di contraddizioni. Si sono dimenticati di riportare il riferimento al fatto che in serie B, con i soldi delle pay tv e gli esorbitanti incassi del botteghino, i costi della gestione si copriranno senza gli sforzi che i soci stanno facendo quest'anno.
Un'atra perla inestimabile è l'equazione "tanti soci = società sana e senza debiti". Equazione che si rafforza nel caso in cui i tanti soci, siano "prima di tutto GRANDI tifosi del Cesena", ça va sans dire.

Il 29 si avvicina e l'aumento di capitale (necessario perché i conti evidentemente non sono così in salute come l'istituto Luce Fc Cesena afferma contraddicendosi di continuo), tarda ad arrivare.

Bismark, dovresti postare anche il commento di una pagina di questa mattina nella parte in cui, certifica che "La società, il suo l'ha fatto" (come il RINA certificava il Moby Prince) .

---

maritek, 23/10/2021 12:16:

---

No davvero, non capisco cosa ci sia di storto nella dichiarazione di Manuzzi.
L'hai rigirata tre volte per ricavarci contraddizioni che non vedo.

Il primo punto è una contestazione che ho sempre fatto anch'io.
A mio avviso valeva la pena fare un investimento importante nella seconda stagione di C per provare a salire visto che in B la gestione economica pare essere più facile. Peraltro i soci avevano lasciato intendere che l'avrebbero fatto ma poi si sono tirati indietro.
Errore gestionale a mio avviso si. Contraddizione nel discorso di Manuzzi non la vedo.

Sull'aumento di capitale mi sembra un voler fare la pugnetta a prescindere.
Manuzzi dice che la società è sana e non ha debiti. E faranno un aumento di capitale.
Dov'è la contraddizione scusa ?
Mica ha detto che la società marcia da sola senza metterci soldi.
Anzi, ha detto che i soci i soldi li devono tirar fuori ogni stagione perché si supera il budget preventivato.
E comunque la società non ha debiti, evidentemente grazie anche all'aumento di capitale.

Quindi vogliamo contestare alla società di non investire abbastanza per fare una squadra più forte e contestiamo anche che fanno l'aumento di capitale ?
Senza polemica, ma questa si che mi sembra una contraddizione.

Sulla società io ho ben altre cose da contestare.
In primis come hanno gestito la questione americana questa estate.
E' stata una cosa da un lato ridicola, dall'altro pericolosa perché ci ha fatto iniziare il campionato con una squadra inadeguata.
Poi Zebi ci ha messo l'ennesima pezza con un paio di grandi innesti ma il contraccolpo sulla tifoseria ancora si sente.
E il numero degli spettatori al Manuzzi in parte lo conferma.

---

ronefor, 23/10/2021 12:29:

---

D'accordo su tutto tranne che sulla tifoseria
L'avventura dalla Serie D(e poteva essere Eccellenza o peggio) ad oggi è sempre stata migliorativa
Siamo 2 in classifica, senza gli urbigiorgino a sciacallare e senza debiti
Per ora hanno ragione loro
La tifoseria invece si è considerata moscia come sempre è stata,tranne gli ultras

---

maritek, 23/10/2021 12:16:

---

No davvero, non capisco cosa ci sia di storto nella dichiarazione di Manuzzi.
L'hai rigirata tre volte per ricavarci contraddizioni che non vedo.

Il primo punto è una contestazione che ho sempre fatto anch'io.
A mio avviso valeva la pena fare un investimento importante nella seconda stagione di C per provare a salire visto che in B la gestione economica pare essere più facile. Peraltro i soci avevano lasciato intendere che l'avrebbero fatto ma poi si sono tirati indietro.
Errore gestionale a mio avviso si. Contraddizione nel discorso di Manuzzi non la vedo.

Sull'aumento di capitale mi sembra un voler fare la pugnetta a prescindere.
Manuzzi dice che la società è sana e non ha debiti. E faranno un aumento di capitale.
Dov'è la contraddizione scusa ?
Mica ha detto che la società marcia da sola senza metterci soldi.
Anzi, ha detto che i soci i soldi li devono tirar fuori ogni stagione perché si supera il budget preventivato.
E comunque la società non ha debiti, evidentemente grazie anche all'aumento di capitale.

Quindi vogliamo contestare alla società di non investire abbastanza per fare una squadra più forte e contestiamo anche che fanno l'aumento di capitale ?
Senza polemica, ma questa si che mi sembra una contraddizione.

Sulla società io ho ben altre cose da contestare.
In primis come hanno gestito la questione americana questa estate.
E' stata una cosa da un lato ridicola, dall'altro pericolosa perché ci ha fatto iniziare il campionato con una squadra inadeguata.
Poi Zebi ci ha messo l'ennesima pezza con un paio di grandi innesti ma il contraccolpo sulla tifoseria ancora si sente.
E il numero degli spettatori al Manuzzi in parte lo conferma.

---

maritek, 23/10/2021 12:45:

---

Non ho capito cosa volevi dire.
In particolare il concetto di tifoseria moscia e i numeri modesti al botteghino

---

R.B.4, 23/10/2021 13:21:

---

Parto dall'ultimo capoverso, che mi pare un ossimoro di tutto quanto hai scritto prima.

Infatti mi trovi d'accordo e se vai a leggere i ragionamenti che ho fatto sul topic Cronache Martorane, converrai che il primo motivo di sarcasmo da parte mia nei confronti della società è proprio quello della gestione della vendita del pacchetto di maggioranza (e sul termine 'vendita' sono stati creati molti fraintendimenti che probabilmente hanno pregiudicato l'esito stesso delle trattative). Insomma sono d'accordo e condivido il tuo stato d'animo quando parli di gestione "ridicola e pericolosa".

Il sarcasmo che ho utilizzato è duplice: nei confronti di Fc Cesena e nei confronti di un mondo dei mass media piegato supinamente perché in conflitto di interessi con fc Cesena medesimo tramite pubblisole.

Per questi motivi ogni volta che leggo articoli che non hanno paragone persino con quelli degli ultimi anni di GL, mi sono preso la briga di evidenziarne le innumerevoli contraddizioni, sia dei giornalisti, sia degli esponenti della società.

Quando Manuzzi afferma che la società è sana e senza debiti perché è rappresentata da 28 soci, dice una sciocchezza e non penso di doverla spiegare (se non al plurilaureato moderatore che ti ha anticipato).

La contraddizione dell'affermazione secondo cui in serie B c'è minor bisogno di iniezioni di capitale dai soci è chiara perché, come ha prontamente ribattuto in diretta il buon Lupo Alberto Montanari, all'aumento degli introiti corrisponde un aumento degli ingaggi che quasi sempre si compensano, oltre al fatto che aumentano anche tutte le altre voci di spesa, pensa solo ai costi per le trasferte.

Sull'aumento di capitale penso che tu abbia affrontato la questione con più superficialità di me. Mi spiego:
Se metti in colonna il lavoro encomiabile di F.LLI DIECI nel topic I Giornali, ti accorgerai che mentre il CAP ribadiva che i conti erano a posto, la società sana e quindi si aspettava dai promissari acquirenti uno slancio maggiore nelle proposte (salvo poi dire che di proposte non ne aveva mai avuto notizia da Padovani... doppio carpiato con avvitamento), pochi giorni dopo Padovani in prima persona (intervista con foto) dopo alcuni ragionamenti di poca rilevanza, esprimeva la novità che invece, serve una iniezione di capitali il che significa che il bilancio 2020/21 In assenza di una somma che egli stima in 600.000 euro, sarebbe in sofferenza.
Io che non sono esperto di economia (cit John Player Special A. Lucchi), ma neanche un analfabeta ci vedo una grossa contraddizione di quanto detto fin lì dal Cap (ed anche dopo sino alle parole di Manuzzi in trasmissione).
Lo stesso padovani incalzato su come pensa che troverà i fondi, risponde che anche se le 'porte aperte alla renault' in attesa di un investitore sono sempre, a parole, spalancate, l'ipotesi più semplice è l'aumento di capitale da 600 a 1200 mln.
Erano i primi di settembre e Padovani ha detto che stava preparando tutto per farsi approvare il necessario aumento di capitale entro fine Ottobre.
Però i giornali delle settimane dopo hanno dato notizia dei niente di fatto più volte, che tradotto in italiano (lo dico per jalucchi eh) significa che non hanno la disponibilità o la volontà per rispondere positivamente alla richiesta di Padovani che per me insieme a Viali e Zebi sono la vera triade che sta salvando il Cesena Fc da una deriva che presto o tardi si manifesterà.

Caro Maritek, le parole che stiamo commentando sono per l'appunto parole. I fatti sono quelli dell'aumento di capitale che tu hai gia dato per scontato e se così sarà, sarò felice di essere smentito.

Avendo imparato a conoscere i nostri polli, e leggendo tra le righe io credo che i 600.00 euro di aumento non sono mai stati una ipotesi realizzabile. Spero almeno la metà. E sono convinto che quello sia il problema che Fc Cesena ha davanti nell'immediato.

Quindi se sei certo che Manuzzi abbia detto la verità sul fatto che i 28 procederanno da soli come dicono e faranno fronte alle richieste di un AD che di numeri sa il fatto suo come Padovani, buon per te. Io me lo auguro ma non ci credo.

---

R.B.4, 23/10/2021 13:21:

---

Parto dall'ultimo capoverso, che mi pare un ossimoro di tutto quanto hai scritto prima.

Infatti mi trovi d'accordo e se vai a leggere i ragionamenti che ho fatto sul topic Cronache Martorane, converrai che il primo motivo di sarcasmo da parte mia nei confronti della società è proprio quello della gestione della vendita del pacchetto di maggioranza (e sul termine 'vendita' sono stati creati molti fraintendimenti che probabilmente hanno pregiudicato l'esito stesso delle trattative). Insomma sono d'accordo e condivido il tuo stato d'animo quando parli di gestione "ridicola e pericolosa".

Il sarcasmo che ho utilizzato è duplice: nei confronti di Fc Cesena e nei confronti di un mondo dei mass media piegato supinamente perché in conflitto di interessi con fc Cesena medesimo tramite pubblisole.

Per questi motivi ogni volta che leggo articoli che non hanno paragone persino con quelli degli ultimi anni di GL, mi sono preso la briga di evidenziarne le innumerevoli contraddizioni, sia dei giornalisti, sia degli esponenti della società.

Quando Manuzzi afferma che la società è sana e senza debiti perché è rappresentata da 28 soci, dice una sciocchezza e non penso di doverla spiegare (se non al plurilaureato moderatore che ti ha anticipato).

La contraddizione dell'affermazione secondo cui in serie B c'è minor bisogno di iniezioni di capitale dai soci è chiara perché, come ha prontamente ribattuto in diretta il buon Lupo Alberto Montanari, all'aumento degli introiti corrisponde un aumento degli ingaggi che quasi sempre si compensano, oltre al fatto che aumentano anche tutte le altre voci di spesa, pensa solo ai costi per le trasferte.

Sull'aumento di capitale penso che tu abbia affrontato la questione con più superficialità di me. Mi spiego:
Se metti in colonna il lavoro encomiabile di F.LLI DIECI nel topic I Giornali, ti accorgerai che mentre il CAP ribadiva che i conti erano a posto, la società sana e quindi si aspettava dai promissari acquirenti uno slancio maggiore nelle proposte (salvo poi dire che di proposte non ne aveva mai avuto notizia da Padovani... doppio carpiato con avvitamento), pochi giorni dopo Padovani in prima persona (intervista con foto) dopo alcuni ragionamenti di poca rilevanza, esprimeva la novità che invece, serve una iniezione di capitali il che significa che il bilancio 2020/21 In assenza di una somma che egli stima in 600.000 euro, sarebbe in sofferenza.
Io che non sono esperto di economia (cit John Player Special A. Lucchi), ma neanche un analfabeta ci vedo una grossa contraddizione di quanto detto fin lì dal Cap (ed anche dopo sino alle parole di Manuzzi in trasmissione).
Lo stesso padovani incalzato su come pensa che troverà i fondi, risponde che anche se le 'porte aperte alla renault' in attesa di un investitore sono sempre, a parole, spalancate, l'ipotesi più semplice è l'aumento di capitale da 600 a 1200 mln.
Erano i primi di settembre e Padovani ha detto che stava preparando tutto per farsi approvare il necessario aumento di capitale entro fine Ottobre.
Però i giornali delle settimane dopo hanno dato notizia dei niente di fatto più volte, che tradotto in italiano (lo dico per jalucchi eh) significa che non hanno la disponibilità o la volontà per rispondere positivamente alla richiesta di Padovani che per me insieme a Viali e Zebi sono la vera triade che sta salvando il Cesena Fc da una deriva che presto o tardi si manifesterà.

Caro Maritek, le parole che stiamo commentando sono per l'appunto parole. I fatti sono quelli dell'aumento di capitale che tu hai gia dato per scontato e se così sarà, sarò felice di essere smentito.

Avendo imparato a conoscere i nostri polli, e leggendo tra le righe io credo che i 600.00 euro di aumento non sono mai stati una ipotesi realizzabile. Spero almeno la metà. E sono convinto che quello sia il problema che Fc Cesena ha davanti nell'immediato.

Quindi se sei certo che Manuzzi abbia detto la verità sul fatto che i 28 procederanno da soli come dicono e faranno fronte alle richieste di un AD che di numeri sa il fatto suo come Padovani, buon per te. Io me lo auguro ma non ci credo.

---

R.B.4, 23/10/2021 10:22:

---

Una eclatante serie di contraddizioni. Si sono dimenticati di riportare il riferimento al fatto che in serie B, con i soldi delle pay tv e gli esorbitanti incassi del botteghino, i costi della gestione si copriranno senza gli sforzi che i soci stanno facendo quest'anno.
Un'atra perla inestimabile è l'equazione "tanti soci = società sana e senza debiti". Equazione che si rafforza nel caso in cui i tanti soci, siano "prima di tutto GRANDI tifosi del Cesena", ça va sans dire.

Il 29 si avvicina e l'aumento di capitale (necessario perché i conti evidentemente non sono così in salute come l'istituto Luce Fc Cesena afferma contraddicendosi di continuo), tarda ad arrivare.

Bismark, dovresti postare anche il commento di una pagina di questa mattina nella parte in cui, certifica che "La società, il suo l'ha fatto" (come il RINA certificava il Moby Prince) .

---

maritek, 23/10/2021 15:12:

---

Sgombro il campo da ogni possibile equivoco.
Io non sono certo di niente, ci mancherebbe.
Un ragionamento fatto oggi può non valere niente domani così come le notizie che si susseguono a volte in modo contraddittorio anche in base al socio che le riferisce.
Come hai evidenziato, succede spesso che il CAP dica una cosa e Padovani ne dica un altra 2 giorni dopo.

Ma ritorno sull'aumento di capitale.
Non do affatto per scontato che raccolgano 600 mila euro. Quello è l'obiettivo.
Così come non so dire se 600 mila sia la cifra per pareggiare i conti e se ci sia un surplus per rafforzare la squadra. IL che sarebbe positivo.

---

maritek, 23/10/2021 15:12:

---

Credo però che quando il CAP abbia detto che la società è sana si riferisse solo al fatto che non ha debiti e che verrebbe venduta senza debiti.
Se l'aumento di capitale è fatto anche per questo motivo non ci vedo una contraddizione.

---

maritek, 23/10/2021 15:12:

---

E' un dato di fatto che in serie C la gestione è in perdita, soprattutto con le spese del Cesena FC che ha una struttura organizzativa già da serie B (tecnici, settore giovanile, centro sportivo ecc.)
Non sono d'accordo sul discorso serie B.
Credo che in B, con una gestione sana del bilancio, si riesca a fare il pareggio senza tirar fuori un euro.
Gli ingaggi dei giocatori sono più alti ma non in proporzione ai maggiori incassi dati da diritti TV, botteghino, sponsor ecc.
Senza contare il fatto che se lanci un giovane primavera che fa bene in B hai in cassa un bel tesoretto.
Non sono però un esperto e mi fermo qui

---

JaLucchi, 23/10/2021 16:59:

---

Consiglio eh, ma prima di parlare di ricapitalizzazione, debiti e quant'altro io se fossi in te aprirei un libricino di economia, anche elementare. Poi sei libero di rimanere nella tua ignoranza.

---

JaLucchi, 24/10/2021 07:06:

---

Ripeto Marco, non puoi parlare di un argomento "per sentito dire" e senza aver mai letto nulla a riguardo, dando lezioni agli altri per giunta.

---