Comunicati Stampa LIFT

---

Scritto da: Braza70 19/03/2007 14.17
Certe volte al posto del banner sotto un post di Simolimo sarebbe più consono un fascio littorio e un'immagine di Benito Mussolini che fa il saluto romano......

---

---

Scritto da: Braza70 19/03/2007 14.17
Certe volte al posto del banner sotto un post di Simolimo sarebbe più consono un fascio littorio e un'immagine di Benito Mussolini che fa il saluto romano......
________________________________________________________________

Mi hai tolto le parole di bocca

L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria

---

Scritto da: simolimo 19/03/2007 11.24
No, non ne so un fico secco di questa sponsorizzazione e credo mi interessi pochissimo.

Penso anche che tra lo sponsorizzare un Ghedina e una squadra di ciclismo sia meglio la prima ipotesi, ......

---

[Modificato da simolimo 19/03/2007 12.25]

---

Scritto da: VateStanco 19/03/2007 3.38



Anche io non mi intendo di bilanci (che comunque, a chi interessa, facendone richiesta alla Camera di Commercio, si possono avere), ma mi sembra che i guadagni siano la differenza tra ricavi e spese, quindi cosa hai voluto dire?
Ciao, VateStanco

---

[Modificato da MauriAsti 19/03/2007 9.56]

---

Scritto da: lolloski 18/03/2007 23.36
tranquilli ragazzi! si parla di iniziative che immagino amichevoli tra società ed enti della stessa area geografica, mica vere sponsorizzazioni! che ritorno può avere sponsorizzare una squadra di ciclismo dilettantistico? NULLA! che costo può avere? NULLO (rispetto alle cifre del bilancio)!

(almeno spero)
________________________________________________________________

Scusa Lolloski ma dove si è mai vista una sponsorizzazione

amichevole?

Il ritorno pubblicitario poi!A mio modo di vedere è quasi nullo

ma, mi auguro tanto di sbagliarmi

L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria

---

Scritto da: MauriAsti 18/03/2007 23.43


Hai ragione : che costo può avere rispetto alle cifre di bilancio? NULLO.
Ma se permetti qui c'è un Presidente che dice che le cose vanno bene (ovvio, all'1 dicembre 2006) e quindi può starci.
Ma c'è qualcun'altro che sostiene che invece le cose non vanno bene da anni!!! Allora, se così stanno le cose vedo dura spendere dei soldi (anche se rappresentano lo 0,0000001%) in cose simili

---

[Modificato da Gianfranco59 19/03/2007 8.00]

---

Scritto da: lolloski 18/03/2007 23.36
tranquilli ragazzi! si parla di iniziative che immagino amichevoli tra società ed enti della stessa area geografica, mica vere sponsorizzazioni! che ritorno può avere sponsorizzare una squadra di ciclismo dilettantistico? NULLA! che costo può avere? NULLO (rispetto alle cifre del bilancio)!
(almeno spero)
]

---

---

Scritto da: skorpion79 17/03/2007 11.55
Magari i ricavi erano cresciuti, le spese pure ma in modo minore, e quindi una parte dei ricavi sono potuti andare in sponsorizzazioni per farsi pubblicità. Un presidente di società se i ricavi aumentano ovvio che ti dice che è positivo; ma non per questo vuol dire che abbia avuto dei guadagni. (Non mi intendo di bilanci quindi prendi le mie considerazione come "i ragionamenti/conti della serva" )

---

---

Scritto da: lolloski 18/03/2007 23.36
tranquilli ragazzi! si parla di iniziative che immagino amichevoli tra società ed enti della stessa area geografica, mica vere sponsorizzazioni! che ritorno può avere sponsorizzare una squadra di ciclismo dilettantistico? NULLA! che costo può avere? NULLO (rispetto alle cifre del bilancio)!

(almeno spero)


[oh, nuove faccine, scusate, ma non mi collego da un po.. devo abusarne! ]

---

---

Scritto da: Gianfranco59 17/03/2007 10.14
"La Riserva Bianca sponsor del Langhe & Roero Team


La nuova squadra ciclistica "Langhe & Roero Team", presentata nei giorni scorso vede la Riserva Bianca tra i suoi sponsor ufficiali. La nuova compagine nasce con l'intento cicloturistico e si suddivide in tre gruppi distinti: agonistico, turistico e amatoriale.
________________________________________________________________

Che cosa hanno fattoooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria

---

Scritto da: skorpion79 17/03/2007 11.55


Se non erro però il "qualcuno" a cui ti riferisci (che credo comunque ne sappia mooooolto più di me di come gira in Lift), quando parlava di situazione per nulla florida si riferisse ai "guadagni" della società e non ai "ricavi". Magari i ricavi erano cresciuti, le spese pure ma in modo minore, e quindi una parte dei ricavi sono potuti andare in sponsorizzazioni per farsi pubblicità. Un presidente di società se i ricavi aumentano ovvio che ti dice che è positivo; ma non per questo vuol dire che abbia avuto dei guadagni. (Non mi intendo di bilanci quindi prendi le mie considerazione come "i ragionamenti/conti della serva" )

---

---

Scritto da: Gianfranco59 17/03/2007 11.25

vero, ma i bilanci dove li mettiamo? Se non erro qualcuno diceva che la situazione non era per nulla florida...
a questo punto sorge spontanea una domanda chi aveva ragione Il presidente della LIFT , quando ad inizio stagione in conferenza stampa diceva che i bilanci erano positivi, oppure il "solito noto" ? In entrambi i casi ci sta bene un " "

---

---

Scritto da: skorpion79 17/03/2007 11.16


Bisogna vedere se la sponsorizzazione era stata decisa già prima dell'inverno. Perchè in tal caso l'andamento della stagione non conta un fico secco.

---

---

Scritto da: Gianfranco59 17/03/2007 10.14


Che dire con una stagione disastrosa alle spalle e un periodo di vacche magre (a detta di qualcuno), se si sponsorizza una squadra di ciclismo ....

---

---

Scritto da: MauriAsti 09/03/2007 9.42
Ma se è la vostra festa, ce la volete dare senza rompere, così sta festa ve la possiamo fare come si deve?
________________________________________________________________

Come al solito non ti smentisci mai...

vecchio sporcaccione

L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria

---

Scritto da: VateStanco 09/03/2007 2.52



L'avete voluta la parità?
Noi, oltre a non avere la festa, paghiamo sempre intero.
Siete comunque fortunate anche senza quote rosa!
Ciao, VateStanco

[Modificato da VateStanco 09/03/2007 2.59]

---

---

Scritto da: Stesy 08/03/2007 14.25
E quest'anno invece alla festa della donna le donne pagano ben 10 euro!!! CHE VERGOGNA
Gli anni scorsi era gratuito

---

[Modificato da VateStanco 09/03/2007 2.59]

---

Scritto da: Stesy 08/03/2007 14.25
E quest'anno invece alla festa della donna le donne pagano ben 10 euro!!! CHE VERGOGNA
Gli anni scorsi era gratuito
________________________________________________________________

Ehh mia cara.. loro sono giornalisti, e poi si sa piu'

sei famoso e meno paghi...

L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria

---

Scritto da: Stesy 08/03/2007 14.25
E quest'anno invece alla festa della donna le donne pagano ben 10 euro!!! CHE VERGOGNA
Gli anni scorsi era gratuito

---

---

Scritto da: maurizio.SAVONA 08/03/2007 14.02

---

Scritto da: Jos75 08/03/2007 12.22
Attilio Romita l'avevo già beccato l'anno scorso proprio di questi tempi in coda alla seggiovia del Sole e poi al va e vieni.
Quindi un dejà-vù...Si vede che si è trovato bene...o + probabilmente, come ha detto Simo, glielo avranno di nuovo pagato.
________________________________________________________________

Fai pure la seconda

---

E quest'anno invece alla festa della donna le donne pagano ben 10 euro!!! CHE VERGOGNA
Gli anni scorsi era gratuito

---

Scritto da: Jos75 08/03/2007 12.22
Attilio Romita l'avevo già beccato l'anno scorso proprio di questi tempi in coda alla seggiovia del Sole e poi al va e vieni.
Quindi un dejà-vù...Si vede che si è trovato bene...o + probabilmente, come ha detto Simo, glielo avranno di nuovo pagato.
________________________________________________________________

Fai pure la seconda

L'ignoranza è meno dannosa del confuso sapere.
Cesare Beccaria