  24/10/2021 18:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.138 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
Quando Patrignani parla di società "sana", intende che per coprire il disavanzo di bilancio alcuni proprietari passati del Cesena avrebbero fatto una plusvalenza estiva, mentre i soci hanno indicato una ricapitalizzazione di 600k (così scrivono i giornali, poi nella realtà non so come stiano le cose). Mentre tu indichi la mancanza di accordo come un'assenza di liquidità, io più semplicemente penso che dietro ci siano altri discorsi in ballo, come la variazione delle quote societarie. Se non avessero avuto i fondi a disposizione, forse in estate avremmo visto partire Bortolussi e buona parte dei ragazzini, e probabilmente non sarebbe arrivato nemmeno Missiroli.
C'è gente che ha metà Cesena, figurati se non ha due spicci da buttare nel Cesena...
|
| |
|
| |
| 24/10/2021 22:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 845 | Registrato il: 11/12/2005
| Utente Senior | |
|
JaLucchi, 24/10/2021 18:39:
Quando Patrignani parla di società "sana", intende che per coprire il disavanzo di bilancio alcuni proprietari passati del Cesena avrebbero fatto una plusvalenza estiva, mentre i soci hanno indicato una ricapitalizzazione di 600k (così scrivono i giornali, poi nella realtà non so come stiano le cose). Mentre tu indichi la mancanza di accordo come un'assenza di liquidità, io più semplicemente penso che dietro ci siano altri discorsi in ballo, come la variazione delle quote societarie. Se non avessero avuto i fondi a disposizione, forse in estate avremmo visto partire Bortolussi e buona parte dei ragazzini, e probabilmente non sarebbe arrivato nemmeno Missiroli.
C'è gente che ha metà Cesena, figurati se non ha due spicci da buttare nel Cesena...
Mezza Cesena? Maledetti latifondisti urbani allora, più fatturano e più sembrano spilorci.
Ma è tutto un sembrare in fondo: i conti sembrano a posto (ma lo dicevano in parecchi che hanno buttato più di due spicci anche prima del 2018), sembrava che fossero arrivati gli americani (“ma l’America è lontana, dall’altra parte della luna”), mi è semblato di vedele un gatto...
Comunque, per questi “due spicci” come in maniera sprezzante li stai definendo tu sembra che un po’ di difficoltà ed un po’ di notizie contrastanti si siano fino ad ora accumulate.
Sarebbe in realtà per la variazione delle quote societarie? Spiegheresti compiutamente secondo te di che tipo di ‘lotta’ potrebbe trattarsi?
Dimenticavo, qualcuno dica a Patrignani che non c’è nulla di non sano in una plusvalenza estiva: basta che sia reale e che si paghino le tasse.
Sei qui da 8 anni e nessuno ti conosce, credo tu sia uno dei pochi. Mai una mangiata, mai un calcetto, mai un'iniziativa, un ectoplasma.
(4porri, 14/06/2013 22:55) |
| |
| 25/10/2021 11:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.141 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
Ti chiamerò Dory, come la pesciolina smemorata di finding Nemo.
tifosobilanciato.wordpress.com/category/club/ac-cesena/
Andrea Magrini venduto a 2 milioni, Francesco Mazzavillani a 1,970 milioni etc. secondo te a cosa serviva tutto questo baraccone? Lo reputi sano?
Se l'attuale dirigenza avesse voluto nascondere la perdita senza mettere un euro, avrebbe tranquillamente potuto intraprendere questa strada. E invece ha indicato un aumento di capitale per coprire il disavanzo, per cui ora devono mettere i soldi a copertura. Perché non l'abbiano ancora fatto lo sanno solo loro, ma non me ne preoccuperei troppo, perché penso che le conseguenze di un mancato versamento sarebbero ben più pesanti e, soprattutto, infanganti nei confronti dei soci.
|
| |
| 25/10/2021 12:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 846 | Registrato il: 11/12/2005
| Utente Senior | |
|
JaLucchi, 25/10/2021 11:13:
Ti chiamerò Dory, come la pesciolina smemorata di finding Nemo.
tifosobilanciato.wordpress.com/category/club/ac-cesena/
Andrea Magrini venduto a 2 milioni, Francesco Mazzavillani a 1,970 milioni etc. secondo te a cosa serviva tutto questo baraccone? Lo reputi sano?
Se l'attuale dirigenza avesse voluto nascondere la perdita senza mettere un euro, avrebbe tranquillamente potuto intraprendere questa strada. E invece ha indicato un aumento di capitale per coprire il disavanzo, per cui ora devono mettere i soldi a copertura. Perché non l'abbiano ancora fatto lo sanno solo loro, ma non me ne preoccuperei troppo, perché penso che le conseguenze di un mancato versamento sarebbero ben più pesanti e, soprattutto, infanganti nei confronti dei soci.
Immaginavo che non riuscissi a leggere E capire quello che ho scritto a proposito delle plusvalenze.
Provo ogni volta a rendertela sempre più facile, ma non ce la fai.
Spero tu abbia un problema personale con Dory, diversamente sarebbe molto preoccupante.
Sei qui da 8 anni e nessuno ti conosce, credo tu sia uno dei pochi. Mai una mangiata, mai un calcetto, mai un'iniziativa, un ectoplasma.
(4porri, 14/06/2013 22:55) |
| |
| 25/10/2021 12:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.274 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
gabuscia doroteo.
Il fatto che non ci siano malversazioni è un'ottima cosa e ci fa molto piacere, meno piacere dei punti in classifica, ma è comunque gradevole.
Attendiamo con fiducia i soci operativi prendano in mano le redini della società anche dal punto di vista azionario.
Se fosse vero quello che leggo in queste pagine, mi pare inevitabile, quando alcuni soci che non partecipano alla gestione non vogliono o non possono versare, chi gestisce si dovrà fare carico, o no?
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
| 25/10/2021 12:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.143 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
Visigoto, 25/10/2021 12:38:
gabuscia doroteo.
Il fatto che non ci siano malversazioni è un'ottima cosa e ci fa molto piacere, meno piacere dei punti in classifica, ma è comunque gradevole.
Attendiamo con fiducia i soci operativi prendano in mano le redini della società anche dal punto di vista azionario.
Se fosse vero quello che leggo in queste pagine, mi pare inevitabile, quando alcuni soci che non partecipano alla gestione non vogliono o non possono versare, chi gestisce si dovrà fare carico, o no?
Penso proprio di sì, anche se vista la classifica molti potrebbero avere ripensamenti sul lasciare le quote ad altri...
|
| |
| 26/10/2021 00:43 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.058 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 24/10/2021 18:39:
Quando Patrignani parla di società "sana", intende che per coprire il disavanzo di bilancio alcuni proprietari passati del Cesena avrebbero fatto una plusvalenza estiva, mentre i soci hanno indicato una ricapitalizzazione di 600k (così scrivono i giornali, poi nella realtà non so come stiano le cose). Mentre tu indichi la mancanza di accordo come un'assenza di liquidità, io più semplicemente penso che dietro ci siano altri discorsi in ballo, come la variazione delle quote societarie. Se non avessero avuto i fondi a disposizione, forse in estate avremmo visto partire Bortolussi e buona parte dei ragazzini, e probabilmente non sarebbe arrivato nemmeno Missiroli.
C'è gente che ha metà Cesena, figurati se non ha due spicci da buttare nel Cesena...
Ho piacere, nel constatare che finalmente scendi giù dal pero e smetti di criticare i commenti altrui, per esprimere dei concetti, se non proprio tuoi, almeno di un presidente del Cesena (non importa se ac/dc fc, quello che passa il convento va bene).
Sommessamente, ti faccio notare che ad indicare un aumento di capitale di 600.000 mila euro, è stato Padovani che lo ha detto chiaramente in una già citata intervista e non i soci i quali a forza di avere metà Cesena l'uno e metà Cesena gli altri non sanno come passare il tempo e così decidono di convocare incontri, riunioni, assemblee rigorosamente formali come se non ci fosse un domani, ma non perché non si trovi come arrivare a mettere i soldini insieme, come maldestramente suppongo io: no, no!
Questi si sono riuniti almeno 3/4 volte perché stanno a giocare al rilancio! Eh me la vedo la profumeria che ha fatto un botto nel fatturato Sisley e vuole raddoppiare la quota.
Dici che se non avessero avuto i soldi quest'estate, avremmo visto partire Bortolussi? Mah! Diciamo che la campagna acquisti di Agosto ha avuto meno vivacità di booking nel periodo Marzo/Maggio 2020: una paralisi che avrebbe potuto sbloccarsi solo con iniezioni dall'esterno (il tanto anelato quanto inceppatosi bonifico last minute from U.S.A. senza il quale è poi arrivato un gran colpo di mercato come Rigoni a costo zero e con stipendio pagato dai locatori). Il resto sono solo ingaggi di svincolati, tra i quali un provvidenziale Favale che ha acceso la miccia a Bortolussi.
L'unico che con due spicci dei suoi farebbe felici tutti i 28 con un bel calcio in culo, non ha intenzione di impegnarsi, quindi questi abbiamo e questi siamo, l'unica cosa di cui mi arrogo il diritto, è di fare sapere a lor signori, che si può amministrare bene anche senza raccontare frottole a ripetizione, perché i giornalisti sono facili da addomesticare, i tifosi meno.
[Modificato da R.B.4 26/10/2021 00:46]
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 26/10/2021 07:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.275 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
R.B.4, 26/10/2021 00:43:
L'unico che con due spicci dei suoi farebbe felici tutti i 28 con un bel calcio in culo, non ha intenzione di impegnarsi, quindi questi abbiamo e questi siamo, l'unica cosa di cui mi arrogo il diritto, è di fare sapere a lor signori, che si può amministrare bene anche senza raccontare frottole a ripetizione, perché i giornalisti sono facili da addomesticare, i tifosi meno.
Ho dei fieri dubbi su quanto evidenziato nella tua risposta.
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
| 26/10/2021 08:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.145 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
R.B.4, 26/10/2021 00:43:
Ho piacere, nel constatare che finalmente scendi giù dal pero e smetti di criticare i commenti altrui, per esprimere dei concetti, se non proprio tuoi, almeno di un presidente del Cesena (non importa se ac/dc fc, quello che passa il convento va bene).
Sommessamente, ti faccio notare che ad indicare un aumento di capitale di 600.000 mila euro, è stato Padovani che lo ha detto chiaramente in una già citata intervista e non i soci i quali a forza di avere metà Cesena l'uno e metà Cesena gli altri non sanno come passare il tempo e così decidono di convocare incontri, riunioni, assemblee rigorosamente formali come se non ci fosse un domani, ma non perché non si trovi come arrivare a mettere i soldini insieme, come maldestramente suppongo io: no, no!
Questi si sono riuniti almeno 3/4 volte perché stanno a giocare al rilancio! Eh me la vedo la profumeria che ha fatto un botto nel fatturato Sisley e vuole raddoppiare la quota.
Dici che se non avessero avuto i soldi quest'estate, avremmo visto partire Bortolussi? Mah! Diciamo che la campagna acquisti di Agosto ha avuto meno vivacità di booking nel periodo Marzo/Maggio 2020: una paralisi che avrebbe potuto sbloccarsi solo con iniezioni dall'esterno (il tanto anelato quanto inceppatosi bonifico last minute from U.S.A. senza il quale è poi arrivato un gran colpo di mercato come Rigoni a costo zero e con stipendio pagato dai locatori). Il resto sono solo ingaggi di svincolati, tra i quali un provvidenziale Favale che ha acceso la miccia a Bortolussi.
L'unico che con due spicci dei suoi farebbe felici tutti i 28 con un bel calcio in culo, non ha intenzione di impegnarsi, quindi questi abbiamo e questi siamo, l'unica cosa di cui mi arrogo il diritto, è di fare sapere a lor signori, che si può amministrare bene anche senza raccontare frottole a ripetizione, perché i giornalisti sono facili da addomesticare, i tifosi meno.
Io continuo a non capire il punto della tua polemica.
|
| |
| 26/10/2021 12:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.092 | Registrato il: 30/01/2011
| Utente Master | medaglina di legno schedinainbolgia 2021/2022 2022/2023 | |
|
Non è importante capire Jalucchi
Importante è continuare la discussione fino alla SerieB
Fidati
"non vorrete fare la fine del Parma?" (giorgino - 3anni e 2 mesi di reclusione - EDIT 3anni 8mesi)
"Il Cesena lo salveremo" (urbini - 1anno e 6 mesi di reclusione)
|
| |
| 26/10/2021 16:48 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.059 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 26/10/2021 08:48:
Io continuo a non capire il punto della tua polemica.
Fosse solo questa la cosa che non capisci.
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 26/10/2021 16:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 721 | Registrato il: 30/09/2015
| Utente Senior | |
|
JaLucchi, 26/10/2021 08:48:
Io continuo a non capire il punto della tua polemica.
Se ti fossi fermato a "io continuo a non capire" sarebbe stato perfetto.
di chi sit e fiol?
Al cinismo più bieco e posato
tipo quello da cantautorato
esser stronzi è dono di pochi
farlo apposta è roba da idioti |
| |
| 26/10/2021 18:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.009 | Registrato il: 05/07/2005
| Città: ACCIANO | Utente Veteran | |
|
|
| |
| 26/10/2021 18:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.010 | Registrato il: 05/07/2005
| Città: ACCIANO | Utente Veteran | |
|
Comunque siamo seri dai ... è tutta una gran discussione sul nulla.
I soci mettono i soldi che si sono impegnati a versare.
Hanno visto che non bastano.
Devono fare un aumento di capitale che speravano di evitare vendendo a capitan america.
Non tutti i soci sono disposti a mettere più soldi quindi si vedrà chi sottoscriverà l'aumento di capitale.
Questo deduco dalle dichiarazioni sia di Patrignani che di Padovani. Si esprimono in modo diverso ma il succo è quello.
Con la lana caprina mi faccio un maglione.
|
| |
| 27/10/2021 08:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.276 | Registrato il: 21/06/2018
| Utente Master | |
|
Intanto sul carlino, Morelli, fresco fresco di attacco hacker, ci dice che i soci hanno una linea condivisa.
Infatti sono tutti d'accordo che qualcuno non è d'accordo sul aumento di capitale e che sono d'accordo nel non essere d'accordo sul versamento in conto capitale e propongono delle obbligazioni convertibili (che hanno il pregio, nota di morelli, di poter essere rimborsate in caso di acquisizione).
ECCO!
Quindi se fosse questo il caso i soci presterebbero soldi al cesena, ma non si era detto che la società non voleva indebitarsi?
Questo convertendo è zero coupon oppure ha una cedola?
Doc tu che hai letto i bilanci di AC Cesena, prestiti fruttiferi e infruttiferi ne avevamo???
[Modificato da Visigoto 27/10/2021 08:33]
La situazione è grave, ma non è seria.
Dai...per me gli manca qualche rotella, tu pensa che già ai tempi *** lo voleva portare dentro, ovviamente ci fu una netta opposizione.. |
| |
| 27/10/2021 08:50 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.060 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
JaLucchi, 26/10/2021 08:48:
Io continuo a non capire il punto della tua polemica.
FLLIDIECI, 27/10/2021 07:35:
Magari adesso qualcosa in più capisci.
Intanto Morelli, chiarisce che ogni assemblea ha normalmente bisogno di incontri 'informali' che nomina in altri modi ma che spiega che una cosa sono le assemblee dei soci tutt'altra gli incontri informali preparativi, facendo chiarezza sulla più volte nominate rounioni informali spacciandole per assemblee. Ma è solo una questione di forma.
Finalmente traspare che si "chiude in perdita" il bilancio 2020/21.
Per carità una società è sana anche se chiude un bilancio in perdita, bisogna però vedere di quanto ma soprattutto bisognerà vedere se i soci sono disponibili a coprirla con le loro forze, questa perdita, ed un terzo dei soci pare abbia già messo al corrente gli altri che dovranno ACCOLLARSI anche le loro quote.
Quindi più che una lotta per impedire ai soci forti di prevaricare su di loro nelle scelte aziendali, si tratta di sperare che i soci forti tirino fuori le somme che loro non hanno più intenzione di mettere. È anche questo rispetto ad tue logiche è tutt'altra cosa.
Poi oggi appare una novità; pare che in realtà per "far quadrare i conti della stagione 2020/21, servirebbe UN MILIONE DI EURO".
Questo fa pensare che se la legge impone che qualora le perdite di esercizio superino il terzo del capitale sociale (che attualmente è di 600.000 euro) TALE capitale debba essere REINTEGRATO e la somma necessaria sarebbe ben 1.000.000 è chiaro che la perdita sia stata più pesante di quello che sinora traspariva (forse ci si può arrivare a capire a quanto ammonta, ma lo lascio a te, io vado ancora avanti col pallottoliere, figurati).
Sempre dall'articolo di oggi emerge che si, servirebbero 1.000.000 di euro, ma ci si accontenterà anche di 600.000 (perche l'acqua e poca è la papera non galleggia, ma forse tu dei 'Tre tre', non puoi avere memoria) e che però già quasi in terzo dei soci non se lo sogna nemmeno di metterci la quota parte, per cui tale quota a carico degli altri sale da 21.500 a 30.000 euro, sempre che alla fine ci siano davvero 20 soci disposti a farsi carico pure delle quote altrui, perché l'infittirsi degli incontri formali, preliminari, preparatori... farebbe presagire che su questo numero di soci aderenti alla ricapitalizzazione non sia stata ancora scritta una parola definitiva.
L'altra sera in un covo di tifosi del cavalluccio, un bar in frazione Mortola Superiore, a poca distanza dal 'Passo della morte' proprio sul confine, sull'orlo del precipizio, c'era chi assicurava che già in passato tra i soci c'è stato bisogno di un francescano che corresse in soccorso degli altri quando si parlava di baiocchi e si augurava lunga vita al Francescano.
E presagendo il supporto del francescano (sempre sia lodato) inizia a materializzarsi l'altra news che appare oggi sul Carlino: se non tutti i soci fossero disposti a pagare 30.000 euro (il che, gioco forza, farebbe aumentare ulteriormente anche la quota che rimarrà a carico dei disponibili a farsene carico, rischiando di provocare una spirale molto pericolosa), ecco che il mago Padovani estrae il coniglio dal cilindro: il prestito obbligazionale!!!
E chi credi che si accollerà le obbligazioni emesse?
Che San Francesco ce la mandi buona!
Tu intanto fai buona Veglia, anzi ora et labora.
[Modificato da R.B.4 27/10/2021 09:03]
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 27/10/2021 09:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.011 | Registrato il: 05/07/2005
| Città: ACCIANO | Utente Veteran | |
|
R.B.4, 27/10/2021 08:50:
Magari adesso qualcosa in più capisci.
Intanto Morelli, chiarisce che ogni assemblea ha normalmente bisogno di incontri 'informali' che nomina in altri modi ma che spiega che una cosa sono le assemblee dei soci tutt'altra gli incontri informali preparativi, facendo chiarezza sulla più volte nominate rounioni informali spacciandole per assemblee. Ma è solo una questione di forma.
Finalmente traspare che si "chiude in perdita" il bilancio 2020/21.
Per carità una società è sana anche se chiude un bilancio in perdita, bisogna però vedere di quanto ma soprattutto bisognerà vedere se i soci sono disponibili a coprirla con le loro forze, questa perdita, ed un terzo dei soci pare abbia già messo al corrente gli altri che dovranno ACCOLLARSI anche le loro quote.
Quindi più che una lotta per impedire ai soci forti di prevaricare su di loro nelle scelte aziendali, si tratta di sperare che i soci forti tirino fuori le somme che loro non hanno più intenzione di mettere. È anche questo rispetto ad tue logiche è tutt'altra cosa.
Poi oggi appare una novità; pare che in realtà per "far quadrare i conti della stagione 2020/21, servirebbe UN MILIONE DI EURO".
Questo fa pensare che se la legge impone che qualora le perdite di esercizio superino il terzo del capitale sociale (che attualmente è di 600.000 euro) TALE capitale debba essere REINTEGRATO e la somma necessaria sarebbe ben 1.000.000 è chiaro che la perdita sia stata più pesante di quello che sinora traspariva (forse ci si può arrivare a capire a quanto ammonta, ma lo lascio a te, io vado ancora avanti col pallottoliere, figurati).
Sempre dall'articolo di oggi emerge che si, servirebbero 1.000.000 di euro, ma ci si accontenterà anche di 600.000 (perche l'acqua e poca è la papera non galleggia, ma forse tu dei 'Tre tre', non puoi avere memoria) e che però già quasi in terzo dei soci non se lo sogna nemmeno di metterci la quota parte, per cui tale quota a carico degli altri sale da 21.500 a 30.000 euro, sempre che alla fine ci siano davvero 20 soci disposti a farsi carico pure delle quote altrui, perché l'infittirsi degli incontri formali, preliminari, preparatori... farebbe presagire che su questo numero di soci aderenti alla ricapitalizzazione non sia stata ancora scritta una parola definitiva.
L'altra sera in un covo di tifosi del cavalluccio, un bar in frazione Mortola Superiore, a poca distanza dal 'Passo della morte' proprio sul confine, sull'orlo del precipizio, c'era chi assicurava che già in passato tra i soci c'è stato bisogno di un francescano che corresse in soccorso degli altri quando si parlava di baiocchi e si augurava lunga vita al Francescano. Tu intanto fai buona Veglia.
Personalmente, a grandi linee, credo di essere d'accordo su tutto quanto hai scritto.
Ma non capisco dove sia la novità o la scoperta.
E' dalla metà della scorsa stagione che Patrignani e Padovani stanno dicendo che il bilancio chiuderà in rosso per via dell'aumento delle spese (anche per il covid) e per la diminuzione degli incassi (stadio chiuso e meno sponsor).
Si parlava di un buco di 500 mila euro. Ma la quantificazione era indicativa, perché come è logico che sia, i conti si fanno alla fine.
E si sapeva da tempo che per coprire parte del buco si sperava nell'intervento dello stato (i famosi 250 mila euro per coprire una parte delle spese per tamponi e quant'altro).
Ora immagino si sia chiuso il bilancio e c'è da far fronte alla perdita.
Fin'ora l'ipotesi era l'aumento di capitale. Adesso c'è anche un'ipotesi obbligazioni convertibili. Probabilmente per recuperare più soldi se i sottoscrittori sono meno del previsto.
Francamente tutto questo non mi fa storcere il naso.
Significa che gestire la squadra costa e che i soci ci stanno mettendo soldi.
Si può discutere se i soldi che mettono sono pochi e potrebbero fare di più. Ma stanno mettendo soldi.
Anche questo a mio avviso vuol dire che la società è sana.
Pareggi il bilancio ?
Bene !
Vai in rosso ?
Ci metti i soldi
Insomma, l'infausta esperienza da cui siamo appena risorti dovrebbe aver insegnato cos'è una società non sana.
Vai in rosso ?
Fai plusvalenze fittizie con una società complice e non paghi l'IVA per anni.
E quindi il tuo bilancio è fatto di debiti veri e crediti di carta straccia
[Modificato da maritek 27/10/2021 09:14] |
| |
| 27/10/2021 09:19 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.061 | Registrato il: 11/05/2016
| Utente Veteran | |
|
Ti dirò Maritek che nemmeno io storco il naso.
Ciò che mi preme evidenziare e che lo storytelling che dirigenza e mass media ci hanno propinato sino ad oggi è una cosa, ma la realtà un'altra.
Quello che mi fa specie è che tu invece sostenga che sia tutto come è sempre stato raccontato, io la vedo diversamente.
Ma son felice di avere un confronto con te in un forum di ectoplasmi e di gente che come il nostro manager, ammette di non capire.
"Hai valutato l'ipotesi che CpS abbia in qualche maniera ARGINATO il danno della gestione Lugaresi?"
"Siete qui tutti a lagnarvi di Lugaresi, che tutto sommato fa solo la testa di legno della dirigenza, quando Castori ha cacciato via tutti i giovani"
|
| |
| 27/10/2021 09:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.012 | Registrato il: 05/07/2005
| Città: ACCIANO | Utente Veteran | |
|
Come si fa a dire che è tutto come ti raccontano ?!
E' impossibile.
Non puoi mai sapere i giornalisti da dove prendono le informazioni e/o se stanno scrivendo una notizia o stanno dando un parere.
Guarda come siamo finiti con Lugaresi.
La società è fallita e tutta la stampa locale è caduta dal pero quando la guardia di finanza è andata in Corso Sozzi.
Posso solo ragionare sui virgolettati di Patrignani e Padovani.
E su quelle poche cose che han detto ne ho tratto quanto ti ho scritto sopra.
Credo sia importante che a fronte di una perdita si ragioni su un aumento di capitale o comunque obbligazioni.
Perché si sta parlando di soldi veri da spendere. Ed è un argomento che non è mai banale nel calcio.
Ero molto meno tranquillo quando, sempre a fronte della famosa perdita, si ragionava su fantomatici americani di cui nessuno sapeva il nome e di un bonifico che non è mai arrivato.
Questo mi faceva molto "vecchia gestione".
Comunque non sto affatto dicendo che questi stan facendo tutto bene a prescindere.
Credo al contrario sia giusto tenere gli occhi aperti su quanto combinano.
|
| |
| 27/10/2021 10:04 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.148 | Registrato il: 27/07/2004
| Città: FERRARA | Utente Master | |
|
Continuo a non capire. Se il problema sono le tempistiche, pensa che l'anno scorso il bilancio della holding CFC è stato approvato il 1 dicembre. Il bilancio del 2021 ricordo che è il primo senza entrate da campagna abbonamenti e con i costi dei tamponi, per cui mi aspetto sicuramente un disavanzo importante da andare a coprire con un'aumento di capitali. L'articolo ci dice qualcosa di più sul fatto che alcuni soci non hanno investito in pubblicità come pattuito (ricordiamo che la quota versata dovrebbe avere una sua quota speculare investita in pubblicità), e ci fa capire che alcuni soci non sono in grado di offrire un versamento continuativo in questo senso (circa 50k all'anno). Però è una situazione momentanea, perché già da quest'anno abbiamo un recupero importante del botteghino e sicuramente un significativo aumento del valore della rosa. In più si paventa l'ipotesi di emettere delle obbligazioni, per cui si vuole forse tentare di assalire la serie B con uno sforzo economico importante a gennaio.
|
| |
|
|
|
|