JaLucchi, 24/10/2021 18:39:
Quando Patrignani parla di società "sana", intende che per coprire il disavanzo di bilancio alcuni proprietari passati del Cesena avrebbero fatto una plusvalenza estiva, mentre i soci hanno indicato una ricapitalizzazione di 600k (così scrivono i giornali, poi nella realtà non so come stiano le cose). Mentre tu indichi la mancanza di accordo come un'assenza di liquidità, io più semplicemente penso che dietro ci siano altri discorsi in ballo, come la variazione delle quote societarie. Se non avessero avuto i fondi a disposizione, forse in estate avremmo visto partire Bortolussi e buona parte dei ragazzini, e probabilmente non sarebbe arrivato nemmeno Missiroli.
C'è gente che ha metà Cesena, figurati se non ha due spicci da buttare nel Cesena...
Mezza Cesena? Maledetti latifondisti urbani allora, più fatturano e più sembrano spilorci.
Ma è tutto un sembrare in fondo: i conti sembrano a posto (ma lo dicevano in parecchi che hanno buttato più di due spicci anche prima del 2018), sembrava che fossero arrivati gli americani (“ma l’America è lontana, dall’altra parte della luna”), mi è semblato di vedele un gatto...
Comunque, per questi “due spicci” come in maniera sprezzante li stai definendo tu sembra che un po’ di difficoltà ed un po’ di notizie contrastanti si siano fino ad ora accumulate.
Sarebbe in realtà per la variazione delle quote societarie? Spiegheresti compiutamente secondo te di che tipo di ‘lotta’ potrebbe trattarsi?
Dimenticavo, qualcuno dica a Patrignani che non c’è nulla di non sano in una plusvalenza estiva: basta che sia reale e che si paghino le tasse.
Sei qui da 8 anni e nessuno ti conosce, credo tu sia uno dei pochi. Mai una mangiata, mai un calcetto, mai un'iniziativa, un ectoplasma.
(4porri, 14/06/2013 22:55)