Scusate ma cosa cambia se c'è Figlio di Dio o se non c'è?
Infatti è quello che non si riesce a capire nell'accusa di manipolazione per altro scopiazzata dal web e pure vecchia,
perché si riferisce all'edizione precedente che si basava sul Westcott-Hort come testo base omette "figlio di Dio". Per altro per i testimoni di Geova il Cristo è "figlio di Dio" e dunque che senso mai avrebbe manipolare il testo. Cristiano purtroppo mi pare mosso solo da un violento risentimento verso i testimoni di Geova e non pare assolutamente disposto a un minimo di ragionamento... quando dico che non riesce a valutare
obiettivamente la nostra traduzione non è solo una battuta.
Shalom