La terapia anti - idrope

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

Forum Acufeni senza censura » Forum Acufeni senza censura » Forum Acufeni Iperacusia & Udito » Forum Acufene libero indipendente

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, [14], 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

drlatorre

00sabato 18 giugno 2011 16:56

Re:

Tonino, 15/06/2011 11.49:
Egregio dott. Latorre

volevo chiederle delucidazioni sul mio acufene... premetto che in passato nè avevo già sofferto dal 2001 al 2003 a seguito sfondamento dei timpani... successivamente pur sistemandosi mi si presento l'acufene più forte a destra dove avevo il danno maggiore e minore a sinistra, questo sino all'intervento di timpanoplastica del 2003 che determinò un miglioramento dello stesso sino ad abbassarsi e scomparire del tutto... questo sino a settembre scorso, quindi ormai 9 mesi, in cui improvvisamente una sera senza alcun tipo di trauma correlato si è ripresentato.. ho fatto visita ORL, che sostanzialmente ha verificato che il mio udito, era rimasto tale a dopo l'intervento, quindi senza calo uditivo.

Lei parla di idrope in caso di acu fluttuante, ma come comprendo che lo sia? a me capita alcuni giorni che il volume dell'acufene sia più basso e quindi sopportabile, altri come ultimamente insopportabile, l'acu è sempre presente, ma nei giorni buoni è leggero e meno percepibile, poterebbe trattarsi di idrope?

Grazie per la sua risposta

Partendo dalla domanda finale e diretta.... le variazioni di volume dell'acufene sono SEMPRE da idrope e non possonop avere altra causa...ben diversa è la situazione se a parità di volume percepito si modifica il fastido che ne ricava... Quest'ultimo è solo un cambio di tolleranza e non necessariamente idrope.... ma mi sembra che la sua situazione sia la prima...

Inoltre l'orecchio medio con gli acufeni non ha nulla a che vedere e quindi direttamente non c'entrava il problema del timpano nè l'intervento.... ma se miglioro l'ipoacusia trasmissiva miglioro la condizione di silenzio parziale nell'orecchio e quindi permetto il ripristino di un mascheramento fisiologico che può spiegare la riduzione dell'acufene... In pratica così come se tappo l'orecchio questo aumenta l'acufene se ho un problema al timpano che riduce l'udtio questo può determinare acufene maggiore.... ma la causa dell'acufene non è nel timpano ma nell'orecchio interno...

Concentratevi (consiglio generale) poco sulla causa primaria del problema (trauma, non trauma ecc che può essere interessante ma inutile ai fini della cura) ma semmai sulla conseguenza attualmente presente ovvero idrope (curabile) o non idrope e danno permanente (non curabile)

Tonino

00lunedì 20 giugno 2011 16:21

La ringrazio dottore per la risposta.. quindi lei mi consiglia di tentare una terapia anti idrope? premetto che nel mio post non ho indicato che oltre alla ricostruzione timpanica ho subito anche la ricostruzione della catena degli ossicini che risultava danneggiata oltre alla rimozione di una piccola cisti...in seguito al riproporsi dell'acufene in settembre '10.. a parte visita audiologica e impedenzometrica, che come detto non evidenziava cali uditivi, non ho eseguito altre analisi.. anzi direi che la terapia chi mi avevano dato: ovvero fluxartene e vertisec non aveva sortito grossi cambiamenti peggiorandomi il sintomo, per cui l'ho a suo tempo interrotta...

I miei giorni quindi scorrono con variazioni di volume del'acufene che tende ad essere più sopportabile nel week end..

Nel caso come potrei contattarla per una consulenza? io vivo a bari... è in previsione una sua visita da queste parti?

grazie per la sua risposta

zaw

00martedì 21 giugno 2011 15:34

Il dott La torre sta contribuendo non poco a elevare il grado di conoscenza medico-scientifica dei frequentatori del forum e merita un ringraziamento
Tra l'altro per la prima volta (nella terapia da lui proposta) è finalmente determinante l'alimentazione
Recenti studi hanno infatti dimostrato il forte legame tra corretta alimentazione e buona salute.

Purtroppo la Dieta proposta nella "Terapia Anti Idrope" non corrisponde al mio criterio di Corretta Alimentazione, in quanto è prevista l'immediata soppressione dal regime alimentare di svariati e importanti alimenti. Proprio alcuni di questi, ad esempio, sono ricchi di particolari sostanze fitochimiche benefiche fondamentali che verrebbero sottratte all'organismo : antiossidanti, immunostimolanti, anticancro, antinfiammatori naturali, fibre, vitamine, flavonoidi, polifenoli ecc. poco presenti invece negli alimenti consentiti nella terapia anti-idrope.
E' vero che la Dieta drastica è prevista per un periodo limitato di 3 settimane. Ma è già sufficiente per esporre l'organismo, in qualche misura, a possibili effetti e rischi.
Da un giorno all'altro l'organismo deve privarsi completamente di Olio d'Oliva, Riso, Pane, Pasta, Legumi, Yogurth, Frutta secca, Carote, Kiwi, Fragole, Arance, Banane, Frutti di bosco (solo per citarne alcuni) :
Alimenti fondamentali per l'organismo, e/o particolarmente salutari.
Al posto loro subentrano antidepressivi, antiepilettici a base di Benzodiazepine, cortisonici, tanta carne ecc. sostanze insomma (previste nella terapia) tutt'altro che salutari, piene di effetti collaterali,

Tra l'altro questa terapia è dedicata a contrastare l'idrope, che potrebbe non essere nemmeno la causa del problema. Quindi il sacrificio (almeno per me) descritto sopra, di una dieta indesiderata, con l'aggiunta di sedativi chimici e antiepilettici dagli effetti negativi potrebbe anche essere completamente inutile e di difficile comprensione.

Comunque tutto è relativo, dipende dalle abitudini alimentari - farmaceutiche di ogni individuo.
Per altre persone questa dieta non rappresenta nessun problema.
E nemmeno l'assunzione dei farmaci previsti.

Spero che il dott. Andrea prenda questa mia riflessione che ho voluto rendere pubblica per quello che è.

drlatorre

00mercoledì 22 giugno 2011 12:43

Re:

zaw, 21/06/2011 15.34:
Il dott La torre sta contribuendo non poco a elevare il grado di conoscenza medico-scientifica dei frequentatori del forum e merita un ringraziamento
Tra l'altro per la prima volta (nella terapia da lui proposta) è finalmente determinante l'alimentazione
Recenti studi hanno infatti dimostrato il forte legame tra corretta alimentazione e buona salute.

Purtroppo la Dieta proposta nella "Terapia Anti Idrope" non corrisponde al mio criterio di Corretta Alimentazione, in quanto è prevista l'immediata soppressione dal regime alimentare di svariati e importanti alimenti. Proprio alcuni di questi, ad esempio, sono ricchi di particolari sostanze fitochimiche benefiche fondamentali che verrebbero sottratte all'organismo : antiossidanti, immunostimolanti, anticancro, antinfiammatori naturali, fibre, vitamine, flavonoidi, polifenoli ecc. poco presenti invece negli alimenti consentiti nella terapia anti-idrope.
E' vero che la Dieta drastica è prevista per un periodo limitato di 3 settimane. Ma è già sufficiente per esporre l'organismo, in qualche misura, a possibili effetti e rischi.
Da un giorno all'altro l'organismo deve privarsi completamente di Olio d'Oliva, Riso, Pane, Pasta, Legumi, Yogurth, Frutta secca, Carote, Kiwi, Fragole, Arance, Banane, Frutti di bosco (solo per citarne alcuni) :
Alimenti fondamentali per l'organismo, e/o particolarmente salutari.
Al posto loro subentrano antidepressivi, antiepilettici a base di Benzodiazepine, cortisonici, tanta carne ecc. sostanze insomma (previste nella terapia) tutt'altro che salutari, piene di effetti collaterali,

Tra l'altro questa terapia è dedicata a contrastare l'idrope, che potrebbe non essere nemmeno la causa del problema. Quindi il sacrificio (almeno per me) descritto sopra, di una dieta indesiderata, con l'aggiunta di sedativi chimici e antiepilettici dagli effetti negativi potrebbe anche essere completamente inutile e di difficile comprensione.

Comunque tutto è relativo, dipende dalle abitudini alimentari - farmaceutiche di ogni individuo.
Per altre persone questa dieta non rappresenta nessun problema.
E nemmeno l'assunzione dei farmaci previsti.

Spero che il dott. Andrea prenda questa mia riflessione che ho voluto rendere pubblica per quello che è.

Non sono d'accordo con nemmeno una parola di quel che hai scritto....

La dieta che io propongo che comunque non viene portata avanti per più di qualche settimana, non crea assolutamente (ed è stata creata e sempre revisionata da un dietologo esperto - mia madre D.ssa Patrizia Delli Santi che è stata un famosissimo dietologo medico - e non da me) alcuno squilibrio nè alcun problema.... ma solo effetti benefici.... Nessuno dei cibi da te citati è realmente indispensabile per il nostro organismo. Potrebbero perfino essere eliminati a vita (cosa che io non chiedo assolutamente). Sono solo buoni ed è un peccato non mangiarli per un po'! Diurei che se queste sono le tue idee circa l'alimentazione corretta le hai molto confuse e intrippate di cavolate che si sparano in giro e che fanno vendere un sacco di integratori e altre porcherie assolutamente inutili....

L'olio di oliva in particolare è la cosa peggiore per chi ha problemi di colesterolo ma siccome l'olio si vende e bene e caro col cavolo che lo si toglie si danno le statine!

La carne rossa (da sola senza condimenti) è l'alimento più naturale del mondo che l'essere umano mangia da sempre (vegeteriani esclusi)...

Nessuno dei cibi da te citati è veramente indispensabile...Roba buona, ma non indispensabile.

Non mi risulta che esista nessun cibo che sia stato dimostrato un protettore anticancro, altrimenti lo mangeremo tutti a gogo, sicuramente...

Balle da medicina moderna.

Peraltro credo che non potrai trovare un solo paziente su oltre 20.000 che hanno sperimentato la mia dieta che possa riferire una sola conseguenza negativa se non il dispiacere di privarsi di cose buone e golose...

Ho perfino eseguito personalmente studi impedenzometrici (se vogliamo crederci, io non tantissimo ma non c'era altro modo) per verificare da cosa era composta la perdita di peso quando la dieta durava 5 settimane consecutive senza alcuna concessione... Solo acqua e massa grassa...non si perde nemmeno un grammo di muscolo o massa magra se si mangia come richiesto... Ho perfino fatto fare la dieta a un campione nazionale di body building che ovviamente era ben più preoccupato di te senza assolutamente problemi ma solo con benefici.

L'unico vero problema che sulla lunga può dare problemi è l'assenza pressochè completa di carboidrati che per eccesso di grassi bruciati come riserve energetiche (ottimo se si vuole dimagrire, ma chi non deve dimagrire non perde mai più del peso in eccesso) può dare chetosi... ma infatti mai si chiede di farla a lungo e anzi si specifica che la dieta va obbligatoriamente interrotta quando è prevista l'interruzione.

Ma i carboidrati vanno tolti perchè trattengono liquidi, come il sodio.

Ricordati inoltre che affermare che una terapia può costituire potenziale pericolo quando questa terapia viene proposta sottolineando in modo evidente sia l'esperienza in termini di numeri che la assoluta mancanza di effetti negativi corrisponde a dubitare della sincerità del medico che la prescrive...senza molte alternative.... Non è applicabile l'errore mio in buona fede visto che sostengo di avere una incredibile esperienza...in merito... Quindi o quello che affermo è vero o sono un bugiardo.... Mi reputi un bugiardo?

Le tue non erano domande ma affermazioni.... Spero di averti chiarito le idee a te e chi legge...

Diciamo che sarebbe stato meglio dire che a te questa terapia non piace.... cosa accettabilissima e lecita, piuttosto che sottolinearne la potenziale pericolosità che non esiste e che non sei in grado tu comunque di poter giudicare solo perchè da qualche parte hai letto parole come antiossidanti o flavonoidi o chissà cosa altro.... Se poi hai conferme di quanto da te affermato da parte di esperti, invitali a partecipare e commentare qui per concedermi la replica al parere autorevole [SM=g6957]

. Sai bene che sono sempre pronto al dibattito collegiale tra addetti ai lavori e che non temo certo di rimetterci. Magari ci fosse qualcuno che trova il coraggio di rispondermi.

Senza polemica, ma ormai mi conosci bene.... questa non era una critica costruttiva ma una opinione personale spacciata come verità senza averne le competenze necessarie...e avevo il dovere di intervenire...senza mezze misure... Ciao e grazie ancora per l'opportunità di rafforzare ancora di più l'idea in tutti qualli che leggono che so cosa faccio e cosa prescrivo!

La mia dieta non ha alcuna conseguenza negativa rischiosa o pericolosa nè a breve termine nè a lungo termine così come nessuno dei farmaci che io prescrivo

Dott. Andrea La Torre
Non solo specialista in otorinolaringoiatria ma anche medico!

La massima del giorno "Gandhi ha digiunato per tantissime volte e per lunghissimo tempo, ma è morto per omicidio...a 79 anni".... e certamente non per essersi privato di antiossidanti, immunostimolanti, anticancro, antinfiammatori naturali, fibre, vitamine, flavonoidi, polifenoli.....

PS: Complimenti alla tua amica se è riuscita a imparare a memoria perfino tutta la lista dei cibi concessi o vietati... o hai avuto modo di leggere nuovamente l'originale...

PPS: Grazie della premessa circa l'utilità del mio contributo.

drlatorre

00mercoledì 22 giugno 2011 12:44

Re: Re:

Per errore ho duplicato il messaggio ma non posso cancellarlo...solo modificarlo in questo modo. puoi farlo tu, zaw?

drlatorre

00mercoledì 22 giugno 2011 12:52

Re:

Tonino, 20/06/2011 16.21:
La ringrazio dottore per la risposta.. quindi lei mi consiglia di tentare una terapia anti idrope? premetto che nel mio post non ho indicato che oltre alla ricostruzione timpanica ho subito anche la ricostruzione della catena degli ossicini che risultava danneggiata oltre alla rimozione di una piccola cisti...in seguito al riproporsi dell'acufene in settembre '10.. a parte visita audiologica e impedenzometrica, che come detto non evidenziava cali uditivi, non ho eseguito altre analisi.. anzi direi che la terapia chi mi avevano dato: ovvero fluxartene e vertisec non aveva sortito grossi cambiamenti peggiorandomi il sintomo, per cui l'ho a suo tempo interrotta...

I miei giorni quindi scorrono con variazioni di volume del'acufene che tende ad essere più sopportabile nel week end..

Nel caso come potrei contattarla per una consulenza? io vivo a bari... è in previsione una sua visita da queste parti?

grazie per la sua risposta

Fluxarten e vertiserc non servono veramente anulla...

Il Fluxarten (flunarizina) è un vasodilatore e la microcircolazione non è mia causa di idrope o in generale sintomi fluttuanti perchè altrimenti dopo pochi minuti ci sarebbe un danno permanente irreparabile. Tutti i vasodilatatori non servono assolutamente a nulla..

Nella mia specifica esperienza assumere betaistina (vertiserc o microser) non serve assolutamente a nulla e non cambia assolutamente la situazione se non come effetto palcebo. I principali studi scientifici italiani (conosco meno la situazione all'estero) in termini di autorevolezza svolti da centri universitari in sinergia sono stati finanziati direttamente (è ufficiale e riportato sulla pubblicazione) dalla stessa azienda che produce il microser il che la dice lunga su quanto ci si potesse aspettare esito negativo...

Ma mentre il fluxarten sula lunga fa pure male...se la betaistina vi piace fate pure... male non sembra fare...

Circa la possibilità ci un consulto diretto con me...immagino che lei non abbia nemmno mia visitato il mio sito idrope.com visto che mi chiede se vengo dalle sue parti e io visito a bari da molto tempo almeno una volta al mese (ero lì ieri). Non è questa la sede per creare rapporti privati con i pazienti circa mie consulenze.... Ogni informazione necessaria è su www.idrope.com

Dott. Andrea La Torre

FABREGAS1978

00mercoledì 22 giugno 2011 14:54

Ciao Zaw.! Volevo portare la mia testimonianza avendo effettuato il protocollo di cura del dott la torre e posso assicurare te e tutti gli altri utenti del forum che non c’e’ nessun tipo di effetto collaterale importante.

Io ho solo avuto un piccolissimo problema con la paroxetina che mi bloccava l’eiaculazione, effetto peraltro che regredisce subito nel momento in cui si sospende l’assunzione del farmaco.. a volte basta anche una leggera diminuzione delle gocce per ritornare alla normalita’.
Riguardo agli effetti pericolosi che hai citato ( istinti suicidari o aumento di impulsi violenti ),
ti posso dire che ne io ne altre centinaia di pazienti hanno avuto nessun problema con la paroxetina.
Ricordiamoci che quello che scrivono le cause farmaceutiche nei cosiddetti “ bugiardini “ rappresentano dei casi limite che vengono comunque riportati per poi essere tutelate legalmente nel qual caso si verifichi un tal caso.. Che poi siano accaduti tali fatti di sicuro non sono da amputarsi all’assunzione di tale farmaco, ma a problemi psichiatrici pregressi della persona.
Gli altri due neurofarmaci prescritti sono il Rivotril ( antiepilettico ) e il Levopraid. Il primo da una leggerissima sonnolenza, il secondo zero effetti collaterali.

Riguardo l’alimentazione definirla drastica mi sembra un po’ eccessivo. Si puo’ discutere sull’importante o eccessivo consumo di carne ma e’ una dieta fattibilissima e di sicuro non da fame.
Un pasto normalmente si compone di un tipo di secondo ( carne o pesce ) + un tipo di verdura + un tipo di frutta in quantita’ illimitate, non si deve pesare niente.. per esempio una cena puo’ essere composta da carne di manzo, lattuga e mela.. inoltre nel ciclo completo essa dura per tre al massimo quattro settimane. Tra l’altro la prima settimana e’ concessa anche la pasta per due giorni.

Nessun problema neanche con cortisone e mannitolo.

Riporto una similitudine cara al dott la torre: con una penna si puo’ scrivere una bellissima poesia ma anche conficcarla in un occhio a qualcuno.
Ci sono pazienti, per esempio, che hanno riferito sensazione di irritabilita’, confusione, agitazione, palpitazioni, dopo aver soggettivamente scelto senza il consulto con il dottore di interrompere e neanche gradatamente la paroxetina. Lui dice chiaramente che l’eventuale sospensione o diminuizione di tale farmaco vanno fatto solo dopo sue disposizioni.

Cardine della terapia, tra l’altro, e’ l’iperidratazione. Si devono bere tre litri di acqua al giorno che di sicuro compensano e aiutano a smaltire il nostro organismo da quel poco di chimica che comunque ingeriamo.
C’e’ sicuramente gente che non fa la terapia per paura di effetti collaterali e magari si ammazza di birre o superalcolici o mangia cibo spazzatura al mcdonalds.

La terapia e’ fattibilissima, ci si deve solo un po’ organizzare.

Non sarebbe niente fare questa terapia se poi si raggiungesse un buon periodo di benessere con assenza di recidive. Anch’io ho abbandonato l’idea di fare guerra all’acufene, mi accontenterei di qualche mesetto di benessere tra una recidiva e l’altra. Purtroppo per motivi penso ancora sconosciuti l’idrope a volte e’ resistente e bisogna ripetere piu’ cicli per avere risultati soddisfacenti.
Io stesso, come sapete ho eseguito il ciclo completo 3 volte, senza ottenere i risultati previsti.
Il dottore come avete letto imputa tutto cio’ inizialmente alla mia paura degli psicofarmaci e poi al fatto che ho eseguito i secondi due cicli senza crederci piu’ di tanto. Puo’ essere…

Gustavo

00mercoledì 22 giugno 2011 16:40

Re:

Fabregas,
Quindi non sei guarito, ne migliorato.
Ma tu che tipo sei nella vita, un tipo calmo che non se la prende hai mille casini ma rimani freddo.
Quanti anni hai e quando ti è venuto l'acufene?
Sei invece un tipo che si agita per le cose che gli accadono, sei un tipo apprensivo anche ossessivo in alcuni comportamenti, ansioso.
Proviamo ad analizzare il nostro carattere e temperamento nell'arco della NOSTRA VITA.
Io farei (divertendoci) questa analisi ma per chi ha solo ed esclusivamente acufene, non ipoacusie, vertigini e altre storie che possono aver creato danni permanenti al sistema uditivo.

Io ripeto ha 40 anni, l'acu mi è venuto circa due anni fa.
Sono da bambino un tipo agitato, particolarmente ansioso ora con i figli anche apprensivo. La mia vita deve essere programmata, per evitare che mi accadano casini ma che inevitabilmente succedono, anche un tipo nervoso insomma non sono uno che si rilassa e che le cose gli scorrono addosso senza che io mi preoccupi. Parlo di sciocchezze (il disturbo da ansia generalizzata).
Una volta mi sono chiesto come cavolo facevo a vivere così senza che non avessi niente chesso' il tipico disturbo da strees nervoso, emicranie, mal di stomaco etc. ma poi è arrivato Lui.
Ma questa è solo la mia teoria.

zaw

00mercoledì 22 giugno 2011 17:10

Re: Re:

drlatorre, 22/06/2011 12.43:

Non sono d'accordo con nemmeno una parola di quel che hai scritto....

La dieta che io propongo che comunque non viene portata avanti per più di qualche settimana, non crea assolutamente (ed è stata creata e sempre revisionata da un dietologo esperto - mia madre D.ssa Patrizia Delli Santi che è stata un famosissimo dietologo medico - e non da me) alcuno squilibrio nè alcun problema.... ma solo effetti benefici....

omissis

La faccenda della dieta è molto complessa, Se si interpellano 10 dietologi o nutrizionisti si hanno 10 pareri diversi.
Ultimamente però comincia ad esserci una certa convergenza di idee, finalmente.
Il problema, invece ancora sottovalutato, riguarda l'enorme differenza che esiste fra gli individui.
Molto diversi il metabolismo, le distinte intolleranze, la situazione generale.
Ad esempio, una persona che ha tendenza a problemi renali, una dieta del genere può creare veramente un problema a quel livello.
Quindi, secondo me, le diete date alla cieca, comprese quelle contenute nei libri, presentano punti critici.
Premesso che non sono un fan di nessuna disciplina o filosofia alimentare.
Ho sperimentato su me stesso un attenzione all'alimentazione più naturale e che dia benefici, possibile : i risultati sono stati modesti (ma non so come starei se bevessi fiumi di birra, fumassi, e assumessi alimenti come snack, patatine, gelati, coca-cola, e altra roba che ho eliminato)
Per ora so solo che sono molto più delicato, che starei male se se assumessi certi alimenti, specie prodotti industriali, dove mi sembra di percepire i vari additivi, oli di bassa qualità, l'abnorme quantità di sale o zucchero, aggiunti, ecc ecc
Tuttavia non ho nessuna certezza.
Studio da circa 30 anni i libri sull'alimentazione. Mi informo continuamente.
Sinceramente farei fatica a sostenere la tesi che La carne rossa (da sola senza condimenti) è l'alimento più naturale del mondo che l'essere umano mangia da sempre.
La carne che acquistiamo adesso non è la stessa che mangiavano i nostri antenati (purtroppo)
Trovo sbagliato anche sostenere che l'olio d'oliva aumenta il colesterolo e quello di mais non lo aumenta!

Ma vorrei ripetere e sottolineare quanto scritto nel mio messaggio precedente :

Quindi il sacrificio (almeno per me) descritto sopra, di una dieta indesiderata...omissis
Comunque tutto è relativo, dipende dalle abitudini alimentari - farmaceutiche di ogni individuo.
Per altre persone questa dieta non rappresenta nessun problema.

[SM=g2305351]

filippa

00mercoledì 22 giugno 2011 17:11

dieta anticancro

gentile dottore,
probabilmente 3 settimane di dieta iperproteica (o eliminando verdura olio e non so cos'altro) non creano danni permanenti, pero' mi sembra di aver letto e sentito pareri di autorevoli medici che sostengono che i cibi anticancro esistono.
Non nel senso di cibi che guariscono dal cancro purtroppo ma di cibi e stili di vita che aiutano a non ammalarsi, di cancro ma anche delle troppo diffuse malattie del sistema cardiocircolatorio.

Fermo restando che la moderazione nel cibo dovrebbe essere la regola. In particolare lei dice "Nessuno dei cibi da te citati è realmente indispensabile per il nostro organismo. Potrebbero perfino essere eliminati a vita (cosa che io non chiedo assolutamente). Sono solo buoni ed è un peccato non mangiarli per un po'! Diurei che se queste sono le tue idee circa l'alimentazione corretta le hai molto confuse e intrippate di cavolate che si sparano in giro e che fanno vendere un sacco di integratori e altre porcherie assolutamente inutili....

L'olio di oliva in particolare è la cosa peggiore per chi ha problemi di colesterolo ma siccome l'olio si vende e bene e caro col cavolo che lo si toglie si danno le statine!

La carne rossa (da sola senza condimenti) è l'alimento più naturale del mondo che l'essere umano mangia da sempre (vegeteriani esclusi)...

Nessuno dei cibi da te citati è veramente indispensabile...Roba buona, ma non indispensabile.

Non mi risulta che esista nessun cibo che sia stato dimostrato un protettore anticancro, altrimenti lo mangeremo tutti a gogo, sicuramente...

Balle da medicina moderna.
"

ma mi pare che la dieta mediterranea sia addirittura patrimonio dell'unesco (http://www.unesco.it/cni/index.php/news/174-la-dieta-mediterranea-e-patrimonio-immateriale-dellumanita) e che umberto veronesi abbia piu' volte detto e ribadito la necessita' di assumere antiossidanti e verdure eetc(http://it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Veronesi).

non critico la sua dieta (che peraltro non conosco), ma solo le affermazioni che ho riportato tra virgolette. A mio avviso sono affermazioni sbagliate e mi trovo dello stesso parere di zaw.

filippa

00mercoledì 22 giugno 2011 17:21

dieta anticancro

dimenticavo di citare altre due fonti a mio avviso autorevoli che segnalano comportamenti alimentari adatti a coadiuvare la prevenzione per lo sviluppo di tumori

http://www.fondazioneveronesi.it/la-tua-salute/1694

(4) Mangia ogni giorno frutta e verdura: almeno cinque porzioni. Limita il consumo di alimenti contenenti grassi di origine animale.)

e http://www.airc.it/prevenzione-del-tumore/prevenzione-cancro.asp

http://www.airc.it/prevenzione-del-tumore/alimentazione-corretta-faq.asp

Gustavo

00mercoledì 22 giugno 2011 17:35

Re: dieta anticancro

Fonte autorevole Veronesi che dice che le centrali nucleari sono sivure e Fukushima ha solo provocato due morti..

Ma qui non si parlava di acufeni o cura anticancro..boh!
Vado in vacanza adesso, e l'acu si abbassa.
Ciao a tutti

filippa

00mercoledì 22 giugno 2011 17:43

Re: Re: dieta anticancro

[QUOTE:111825600=Gustavo, 22/06/2011 17.35]
Fonte autorevole Veronesi che dice che le centrali nucleari sono sivure e Fukushima ha solo provocato due morti..
Ma qui non si parlava di acufeni o cura anticancro..boh!
Vado in vacanza adesso, e l'acu si abbassa.
[/QUOTE]

Mi riferivo a quanto detto dal dott :

"Non mi risulta che esista nessun cibo che sia stato dimostrato un protettore anticancro, altrimenti lo mangeremo tutti a gogo, sicuramente...
Balle da medicina moderna. "

che mi sembra un'affermazione molto sbagliata fuorviante e diseducativa.
si sta cercando moltissimo di fare una buona educazione alimentare tra i ragazzi e tra gli adulti, come prevenzione di moltissime malattie (dagli infarti agli ictus ai tumori) e leggere una affermazione come qeusta mi e' sembrata del tutto fuori dal coro delle maggiori ricerche scientifiche. Ho citato il sito dell'airc e di veronesi che nonostante le sue affermazioni sul nucleare non mi sembra essere il primo venuto per quanto riguarda la medicina e lo studio dei tumori.

Gustavo, ti auguro che la vacazna ti aiuti a gestire l'acufene molto piu' di qualsiasi dieta e di qualsiasi medicina!

zaw

00mercoledì 22 giugno 2011 18:12

Ciao Filippa, ho modificato la struttura del tuo messaggio solo per rendere più comprensibili le Citazioni e i Quote.
Gli utenti [Non Registrati] non hanno possibilità di inserire correttamente Links, Quote, Colori, ecc
Sarebbe utile che facciate la Registrazione per utilizzare tutti gli strumenti a disposizione. [SM=g2305351]

Altrimenti non usate il tasto QUOTE ma copiate nel vostro messaggio il testo della citazione mettendolo tra "virgolette" in maniera più chiara
[SM=g2305351]

Comunque sull'Alimentazione si stanno facendo enormi progressi e finalmente comincia una certa convergenza di vedute.
Studi eseguiti da centri diversi, anche lontani km tra loro stanno dando conclusioni simili.
Le particolari proprietà anticancro, ad esempio, di determinati alimenti, la sinergia tra alcuni di loro, stanno emergendo in maniera sempre più macroscopica. Speriamo che questi studi proseguano, nell'interesse di tutti.

renata96

00mercoledì 22 giugno 2011 19:25

La terapia anti idrope

Teniamo anche conto che quello che stiamo mangiando oggi,
, verdure, frutta, carne, salumi, il pane che io adoravo, e tutto il resto, sono per la maggior parte delle schifezze senza gusto e che non contengono più tutte quelle sostanze che servirebbero. Così ci riempiamo di integratori e vitamine che l'industria farmaceutica ci proprina e in cui molti di noi credono ciecamente.
Io non credo nemmeno ai negozi che vendono i prodotti biologici.... [SM=g11318]

Quando c'è il denaro di mezzo della nostra salute non importa nulla a nessuno.
Diciamo che pian piano il nostro fisico si è abituato, ma ogni tanto si ribella e si vendica mandandoci magari un bell'acufene.
Renata [SM=g2284346]

zaw

00mercoledì 22 giugno 2011 21:53

Oggi è proprio la giornata dei dubbi, che mi sento di esprimere, sulla terapia.
Spero che il dott. Andrea non se la prenda troppo a male.. [SM=g2305351]

Anche i 3 litri di acqua al giorno, che aumentano a 5 (in certi casi) inseriti nella Terapia Anti-Idrope, non mi sembra che siano completamente innocui per l'organismo.
Se, Andrea, sostieni che gli uomini (penso ti riferivi a quelli preistorici e fino a qualche decennio fa) si nutrivano di carne, non credo che avessero anche l'abitudine di andare in giro con delle borracce da 2 litri.
Secondo me bevevano poco o meglio diversamente.
Prendevano l'acqua dai cibi, l’unica acqua infatti totalmente utilizzabile dall’organismo è quella che assumiamo attraverso frutta e verdure crude, in cui gli oligoelementi sono tutti biodisponibili per le funzioni organiche, mentre i sali provenienti dalle acque da bere, di origine minerale, sono inassimilabili e devono essere eliminati con il filtraggio renale. E non sempre il rene riesce a far fronte ad una completa eliminazione dei sali assunti, trovandosi più o meno in condizioni di sovraccarico.
E se il paziente avesse anche qualche difficoltà renale ? [SM=g11398]

e poi l'acqua che consigliavi di bere (almeno un anno fa) è decisamente piena di minerali, con Residuo fisso: 327 mg/l !!!

drlatorre

00giovedì 23 giugno 2011 08:51

Re:

zaw, 2011.06.22. 21:53:
Oggi è proprio la giornata dei dubbi, che mi sento di esprimere, sulla terapia.
Spero che il dott. Andrea non se la prenda troppo a male..
Anche i 3 litri di acqua al giorno, che aumentano a 5 (in certi casi) inseriti nella Terapia Anti-Idrope, non mi sembra che siano completamente innocui per l'organismo.
Se, Andrea, sostieni che gli uomini (penso ti riferivi a quelli preistorici e fino a qualche decennio fa) si nutrivano di carne, non credo che avessero anche l'abitudine di andare in giro con delle borracce da 2 litri.
Secondo me bevevano poco o meglio diversamente.
Prendevano l'acqua dai cibi, l’unica acqua infatti totalmente utilizzabile dall’organismo è quella che assumiamo attraverso frutta e verdure crude, in cui gli oligoelementi sono tutti biodisponibili per le funzioni organiche, mentre i sali provenienti dalle acque da bere, di origine minerale, sono inassimilabili e devono essere eliminati con il filtraggio renale. E non sempre il rene riesce a far fronte ad una completa eliminazione dei sali assunti, trovandosi più o meno in condizioni di sovraccarico.
E se il paziente avesse anche qualche difficoltà renale ?

e poi l'acqua che consigliavi di bere (almeno un anno fa) è decisamente piena di minerali, con Residuo fisso: 327 mg/l !!!

La funzionalità renale viene studiata in ogni paziente mediante anamnesi e richiesta di creatininemia e azotemia..

Non considero Veronesi fonte attendibile se parla di cibi anticancro... In generale non considero mai nessuna fonte attendibile se non il ragionamento logico.... Sapete che è una balla perfino che il fumo provochi il cancro....? Se manca l'arilidrocarbonidrossilasi nemmneo la sigaretta può diventare carcinogena.... Può procurarlo ma non significa che ne sia la causa... E tutti gli studi effettuati mettono in relazione il fatto che il paziente fumasse o no... per cuiogni cancro in un fumatore è cancro da fumo...

Mai parlato di acqua con limiti precisi di residuo fisso... Adesso anche bere l'acqua fa male? Che altro?

Confermo il ruolo negativo dlel'olio d'oliva e quello positivo della carne.

Confermo tutto quanto già affermato....e che la mia terapia non presenta alcun tipo di comlicanza o effetto collaterale.... e che anche 50 anni di letture non potranno mai raggiungere gli almeno 13 di esperienza diretta con questa dieta applicata sui pazienti...

Il resto, scuatemi ma mi sembrano masturbazioni cerebrali.... Ho una terapia che fa bene all'orecchio senza creare alcun problema all'organismo e mai troverete qualcuno che possa provare il contrario... Se uno la vule fare bene, altrimenti non la facesse.

Poi, alla fine mio dovere è spiegare , non difendere.....ad oltranza.

FABREGAS1978

00giovedì 23 giugno 2011 08:59

Re: Re:

Gustavo, 22/06/2011 16.40:
Fabregas,
Quindi non sei guarito, ne migliorato.
Ma tu che tipo sei nella vita, un tipo calmo che non se la prende hai mille casini ma rimani freddo.
Quanti anni hai e quando ti è venuto l'acufene?
Sei invece un tipo che si agita per le cose che gli accadono, sei un tipo apprensivo anche ossessivo in alcuni comportamenti, ansioso.
Proviamo ad analizzare il nostro carattere e temperamento nell'arco della NOSTRA VITA.
Io farei (divertendoci) questa analisi ma per chi ha solo ed esclusivamente acufene, non ipoacusie, vertigini e altre storie che possono aver creato danni permanenti al sistema uditivo.

Io ripeto ha 40 anni, l'acu mi è venuto circa due anni fa.
Sono da bambino un tipo agitato, particolarmente ansioso ora con i figli anche apprensivo. La mia vita deve essere programmata, per evitare che mi accadano casini ma che inevitabilmente succedono, anche un tipo nervoso insomma non sono uno che si rilassa e che le cose gli scorrono addosso senza che io mi preoccupi. Parlo di sciocchezze (il disturbo da ansia generalizzata).
Una volta mi sono chiesto come cavolo facevo a vivere così senza che non avessi niente chesso' il tipico disturbo da strees nervoso, emicranie, mal di stomaco etc. ma poi è arrivato Lui.
Ma questa è solo la mia teoria.

Ciao.. ho 33 anni e sono un tipo abbastanza ansioso, ma non eccessivamente.. riesco a controllare la mia ansia.. sono una persona molto sensibile e anch'io tendo a voler programmare tutto.diciamo che io e te ci assomiliamo.. ho capito cosa vuoi dire, e diciamo che mi trovi abbastanza d'accordo. [SM=g9044]

FABREGAS1978

00giovedì 23 giugno 2011 09:16

... bere acqua almeno due litri al giorno lo consigliano quasi tutti i dottori, non penso che se andate da un dottore e gli dite che dovete bere tre litri di acqua al giorno lui vi dica che fa male...

comunque prima di fare una terapia e prendere qualsiasi tipo di medicinale si valuta il rapporto rischio\beneficio. secondo me in questo caso rischio 0 ed eventuali benefici sono miglioramnento o guarigione ( intesa non come totale assenza di recidive, ma buoni periodi di benessere e recidive trattabilissime ).
La peggiore delle ipotesi e' che non faccia niente, ma a fronte di rischio 0..

Non capisco perche' tutti questi dubbi.. capirei se fosse una terapia e un tipo di alimentazione a vita. ok allora direi cavolo, per tutta la vita o magari per un anno devo mangiare tutta sta carne, niente carboidrati... ma ragazzi, parliamo di 3 settimane.
facciamo tutti un esame di coscienza, o magari facciamo un sondaggio..
quanti di noi mangiano schifezze peggio del petto di pollo o del pesciolino previsti dalla terapia??

comincio io: a me capita di mangiare kebab, pizza, hot dog,hamburger del mcdonalds, patate fritte, maionese, ketchap, salame, affettati, dolci ( questo con molta piu' frequenza rispetto a quando mi comparve l'acufene, ora mooooooolto meno )

per non parlare dei liquidi.. coca cola, birre , vino, succhi di frutta, qualche superalcolico in quantita' moderata.. bibite. anche in questa situazione ora mooolto meno..
e ci facciamo masturbazioni mentali per mangiare un po' di carne verdura e frutta ( per tre settimane )???

zaw

00giovedì 23 giugno 2011 11:17

Re:

FABREGAS1978, 22/06/2011 14.54:
Ciao Zaw.! Volevo portare la mia testimonianza avendo effettuato il protocollo di cura del dott la torre

omissis

ho solo avuto un piccolissimo problema con la paroxetina che mi bloccava l’eiaculazione, effetto peraltro che regredisce subito nel momento in cui si sospende l’assunzione del farmaco.. a volte basta anche una leggera diminuzione delle gocce per ritornare alla normalita’.

omissis

Gli altri due neurofarmaci prescritti sono il Rivotril ( antiepilettico ) e il Levopraid. Il primo da una leggerissima sonnolenza, il secondo zero effetti collaterali.

Io stesso, come sapete ho eseguito il ciclo completo 3 volte, senza ottenere i risultati previsti.
Il dottore come avete letto imputa tutto cio’ inizialmente alla mia paura degli psicofarmaci e poi al fatto che ho eseguito i secondi due cicli senza crederci piu’ di tanto. Puo’ essere…

Riflettere e cercare di capire non mi sembrano masturbazioni mentali.
Ognuno è libero di scegliere ma nella migliore consapevolezza.

filippa

00giovedì 23 giugno 2011 11:35

dieta

vorrei ribadire che non sto criticando la dieta del dottore: non conosco questa famosa dieta e non posso quindi esprimere alcun parere.
Ribadisco la mia perplessita' leggendo affermazioni relative a proprieta' negative di alcuni alimenti e positive di altre,

cito
"Confermo il ruolo negativo dlel'olio d'oliva e quello positivo della carne. "

e ancora
"La mia dieta non ha alcuna conseguenza negativa rischiosa o pericolosa nè a breve termine nè a lungo termine così come nessuno dei farmaci che io prescrivo "

e quanto riferito da zaw:
"Da un giorno all'altro l'organismo deve privarsi completamente di Olio d'Oliva, Riso, Pane, Pasta, Legumi, Yogurth, Frutta secca, Carote, Kiwi, Fragole, Arance, Banane, Frutti di bosco (solo per citarne alcuni) :
Alimenti fondamentali per l'organismo, e/o particolarmente salutari.
Al posto loro subentrano antidepressivi, antiepilettici a base di Benzodiazepine, cortisonici, tanta carne ecc. sostanze insomma (previste nella terapia"

Non so dire se siano affermazioni vere o false, dico solo che autorevoli fonti (da veronesi all'airc all'unesco e una miriade di dietologi e medici cardiologi, oncologi, e via dicendo)dicono (semplifico e banalizzo) da molto tempo che l'olio d'oliva e' il condimento migliore, che frutta e verdura vanno consumati 5 volte al giorno, che la carne andrebbe mangiata solo una volta a settimana etc. etc.

tutto questo non solo come dieta anticancro, o anti ictus o anti infarto, ma per vivere meglio.

Avete visto l'inchiesta documentario film di Moore "super size me"? Guardatelo e' inquietante ed educativo!

Poi dico di nuovo, penso che 3 settimane di regime alimentare non bilanciato non creino danni irreversibili (ma non saprei) ma da qui a dire che una dieta sbilanciata non ha effetti negativi a lungo termine mi sembra una affermazione azzardata!

D'altronde ho conosciuto persone che facevano la "dieta del sondino" solo perche' erano troppo pigre per seguire una corretta "igiene alimentare" e fare un po' di moto....

Ora siamo O.T. e quindi smetto, vorrei solo che ci fosse informazione a 360°, perche' sono sicura che noi "siamo quello che mangiamo".

Chiudo e finisco l'o.t. perche' sono sicura che una semplice affermazione riguardante cosa mangiamo potrebbe creare uno strascico infinito di polemiche.

Il dottore giustamente difende la sua dieta e dice che se funziona perche' non farla?
GIUSTO CORRETTO! pero' penso che nonostante sia stata consigliata da un dietologo, non credo sia corretto quello che dice degli alimenti per come riportato sopra. Inoltre il dietologo dovrebbe valutare la singola persona e fare uan dieta personalizzata, io personalmente ho sempre diffidato delle standardizzazioni!

saluti a tutti e ... buon pranzo oggi!

falknet

00giovedì 23 giugno 2011 11:44

Re: Re:

drlatorre, 23/06/2011 08.51:
.......
Confermo tutto quanto già affermato....e che la mia terapia non presenta alcun tipo di comlicanza o effetto collaterale.... e che anche 50 anni di letture non potranno mai raggiungere gli almeno 13 di esperienza diretta con questa dieta applicata sui pazienti...

Il resto, scuatemi ma mi sembrano masturbazioni cerebrali.... Ho una terapia che fa bene all'orecchio senza creare alcun problema all'organismo e mai troverete qualcuno che possa provare il contrario... Se uno la vule fare bene, altrimenti non la facesse.

Poi, alla fine mio dovere è spiegare , non difendere.....ad oltranza.

Personalmente mi trovo abbastanza in accordo con Andrea: qui si parla di TERAPIA e come tutte le terapie esse sono limitate nel tempo e richiedono protocolli ben precisi da seguire .

Ovvio che se si trattasse di "stile di vita" anche io avrei le mie perplessità , ma trattandosi appunto di terapia la cosa è ben diversa. Del resto quando ci chiedono di assumere degli antibiotici per 10 giorni crediamo davvero che sia una cosa "globalmente" sana per il nostro organismo?

Oppure altre cure a tempo con farmaci di varia natura ? Sempre di TERAPIE si tratta e dunque hanno dei protocolli specifici per quanto , magari , possano sembrarci strani e poco salutari.

Personalmente rifuggirei dagli integralismi nutrizionistici in queste situazioni......del resto è anche stato dimostrato che se ci cibiamo di cibi della MC Donald , che intrinsecamente , preso in piccole dosi non hanno ripercussioni sull'organismo (un Big MAC ogni 15 giorni non ha mai ucciso nessuno , o almeno non è stato mai provato nè credo sia provabile) , ecco , dicevo , se ci cibiamo per oltre un mese solo di Big MAc di problemi ne avremo , ed anche belli grossi ............e questo vale anche per altri cibi o altri approcci nutrizionistici.

La verità , come sempre , sta nel mezzo , noi abbiamo bisogno di tutto un pò e nel tempo , per cui credo che se per 3 settimane , a scopo proprio TERAPEUTICO , dunque con finalità precise e mirate, si debba fare una dieta che se presa come "style life" potrebbe essere dannosa , ma non per sole 3/4 settimane, credo non vi sia nulla di male.....evidentemente essa è stata accuratamente studiata proprio per "rompere" alcuni schemi nutrizionali che evidentemente , ma questo lo sa bene solo Andrea, possano inibire o certamente sfavorire l'idrope.

Aloha

filippa

00giovedì 23 giugno 2011 11:46

Re:

[QUOTE:111821498=FABREGAS1978, 22/06/2011 14.54]

Io stesso, come sapete ho eseguito il ciclo completo 3 volte, senza ottenere i risultati previsti.
Il dottore come avete letto imputa tutto cio’ inizialmente alla mia paura degli psicofarmaci e poi al fatto che ho eseguito i secondi due cicli senza crederci piu’ di tanto. Puo’ essere…
[/QUOTE]
E dove sta la spiegazione scientifica? a me il fatto che funziona solo se ci credi mi suona veramente strano!!!
Se una cosa e' scientifica funziona a prescindere dalal volonta' dell'individuo. La psicologia positiva aiuta, ma solo perche' si innescano meccanismi chimici che fanno produrre endorfine e altri ormoni, meccanismo responsabile peraltro del successo di "placebo" in una piccola percentuale di pazienti che participino a sperimentazioni.

Insomma se il meccanismo e' scientifico... se uno segue passo passo e diligentemente anche senza crederci... dove sta l'intoppo?? perche' non funzione???

Forse il dottore lo ha spiegato da qualche parte ma mi sfugge, mi scusi dott, se quindi faccio una osservazione ridondante.

filippa

00giovedì 23 giugno 2011 14:44

Re: Re:

[POSTQUOTE]
Sapete che è una balla perfino che il fumo provochi il cancro....? Se manca l'arilidrocarbonidrossilasi nemmneo la sigaretta può diventare carcinogena.... Può procurarlo ma non significa che ne sia la causa... E tutti gli studi effettuati mettono in relazione il fatto che il paziente fumasse o no... per cuiogni cancro in un fumatore è cancro da fumo...
[/QUOTE]

Gentile dottore, questa informazione che lei da' mi inquieta non poco, sarei molto interessata (senza sarcasmo) a saperne di piu' ... puo' indicarci dei riferimenti dove approfondire questa cosa?
grazie!

Gustavo

00giovedì 23 giugno 2011 16:03

Re: Re: Re:

Chissa perchè forti fumatori, compresa la moglie del ministro della salute, tale Ferruccio Fazio, si sottopongono alla TAC spirale.
Ovviamente come solvente, non tramite SSN.

Mah..

Se qualche dottore ce lo spiega.

FABREGAS1978

00giovedì 23 giugno 2011 16:09

Re: Re: Re:

falknet, 23/06/2011 11.44:

Personalmente mi trovo abbastanza in accordo con Andrea: qui si parla di TERAPIA e come tutte le terapie esse sono limitate nel tempo e richiedono protocolli ben precisi da seguire .

Ovvio che se si trattasse di "stile di vita" anche io avrei le mie perplessità , ma trattandosi appunto di terapia la cosa è ben diversa. Del resto quando ci chiedono di assumere degli antibiotici per 10 giorni crediamo davvero che sia una cosa "globalmente" sana per il nostro organismo?

Oppure altre cure a tempo con farmaci di varia natura ? Sempre di TERAPIE si tratta e dunque hanno dei protocolli specifici per quanto , magari , possano sembrarci strani e poco salutari.

Personalmente rifuggirei dagli integralismi nutrizionistici in queste situazioni......del resto è anche stato dimostrato che se ci cibiamo di cibi della MC Donald , che intrinsecamente , preso in piccole dosi non hanno ripercussioni sull'organismo (un Big MAC ogni 15 giorni non ha mai ucciso nessuno , o almeno non è stato mai provato nè credo sia provabile) , ecco , dicevo , se ci cibiamo per oltre un mese solo di Big MAc di problemi ne avremo , ed anche belli grossi ............e questo vale anche per altri cibi o altri approcci nutrizionistici.

La verità , come sempre , sta nel mezzo , noi abbiamo bisogno di tutto un pò e nel tempo , per cui credo che se per 3 settimane , a scopo proprio TERAPEUTICO , dunque con finalità precise e mirate, si debba fare una dieta che se presa come "style life" potrebbe essere dannosa , ma non per sole 3/4 settimane, credo non vi sia nulla di male.....evidentemente essa è stata accuratamente studiata proprio per "rompere" alcuni schemi nutrizionali che evidentemente , ma questo lo sa bene solo Andrea, possano inibire o certamente sfavorire l'idrope.

Aloha

D'accordissimo con te falknet [SM=g6957]

maarco95

00venerdì 24 giugno 2011 08:52

idropa bla bla bla sta telenovela non finisce piu o quando qualcuno e guarito ? me sa che durera ancora per molto allora HI

drlatorre

00venerdì 24 giugno 2011 13:54

Re: Re: Re:

filippa, 23/06/2011 14.44:

Sapete che è una balla perfino che il fumo provochi il cancro....? Se manca l'arilidrocarbonidrossilasi nemmneo la sigaretta può diventare carcinogena.... Può procurarlo ma non significa che ne sia la causa... E tutti gli studi effettuati mettono in relazione il fatto che il paziente fumasse o no... per cuiogni cancro in un fumatore è cancro da fumo...

Gentile dottore, questa informazione che lei da' mi inquieta non poco, sarei molto interessata (senza sarcasmo) a saperne di piu' ... puo' indicarci dei riferimenti dove approfondire questa cosa?
grazie!

A parte che ho commesso un errore e l'enzima è l'aril idrocarburo idrossilasi ho solo citato mie reminescenze universitarie... Non volevo dare una rivelazione sul cancro ma solo citare come molte cose che si sanno vengano taciute e molte altre pubblicizzate...

In pratica si ritene che quello che procurerebbe il cancro al polmone sia una modifica dei precancerogeni contenuti nella sigaretta trasformata in cancerogeno da parte di questo enzimna per cui esisterebbe una predisposizione genetica in base all'espressione di questo enzima (geneticamente determinata) ad ammalarsi di cancro al polmone . Mi sono sempre domandato all'epoca dei miei studi universitari come mai non si facessero sforzi per poter individuare su larga scala questa caratteristica individuale... Oggi mi occupo di tutt'altro e se come fumatore potrei essere direttamente interessato come specialista non me ne occupo...

Comunque certamente l'ho scritto in un modo un po' sensazionale e me ne scuso...

Diciamo che il messaggio va corretto così... " sapete che anche gli studi sul fumo e sul ruolo del fumo nel cancro sono molto fatti con i piedi senza reale rigorosità scientifica. Senza specificare bene cosa nel fumo sarebbe davvero cancerogeno. Molti anni la stragrande maggioranza della popolazione fumava peraltro. E non sono certo morti tutti di cancro...

Non date troppo importanza al messaggio in sè che voleva solo precisare che di cavolate in giro se ne sentono tante... Non essendo un esperto di cancro ma solo di acufeni e orecchio inoltre le mie affermazioni sono semplicemente da medico laureato in medicina...non so nemmeno se ci siano aggiornamenti al riguardo...

drlatorre

00venerdì 24 giugno 2011 14:00

Re:

maarco95, 24/06/2011 08.52:
idropa bla bla bla sta telenovela non finisce piu o quando qualcuno e guarito ? me sa che durera ancora per molto allora HI

Al momento non ci sono cure per "guarire" dall'idrope ovvero garantire ad un paziente che mai e poi mai ci saranno recidive....

Ma c'è una cura efficace in grado di far star bene il paziente per ogni sintomo dall'idrope derivante, conducendo una vita normale con fastidi minimi o assenti del tutto, e sapendo cosa fare autonomamente senza ricorrere sempre ai medici... sperimentata con efficacia già su migliaia e migliaia di pazienti e da anni, priva di qualunque rischio o effetto collaterale significativo, non particolarmente costosa, breve, basata su rigide considerazioni scientifiche e logiche.... scomoda e non vantaggiosa per i medici, ma certamente utile e vantaggiosa per i pazienti..

E spero che il blah blah (se parliamo del mio) che mi ha portato a proporla e far star bene con successo tanta gente non finisca mai...

Dott. La Torre

drlatorre

00venerdì 24 giugno 2011 14:04

Re: Re:

zaw, 23/06/2011 11.17:

Riflettere e cercare di capire non mi sembrano masturbazioni mentali.
Ognuno è libero di scegliere ma nella migliore consapevolezza.

Mi sembra che io dia tutte le informazioni e che addirittura pretenda che il paziente sia consapevole al massimo di tutto prima di avviare una terapia.... Ma consapevolezza e scetticismo basato su masturbazioni cerebrali prive di qualunque fondamento mi sembra siano due cose ben diverse....

Non mi hai risposto alla domanda se mi reputi un bugiardo che avevo formulato qualche post fa....quando ti ho specificato che se sostengo pubblicamente che ho fatto terapia a migliaia e migliaia di pazienti senza mai avere conseguenze negative reali in nessuno o mento sui numeri o mento sugli effetti della terapia o dico la verità? Non mi sembra ci siano alternative...

Avendo tu citato in neretto l'affermazione di Fabregas che avrebbe fatto terapia 3 volte senza risultati, se rileggi indietro ho già commentato come questo non sia vero e quali siano i motivi... del ridotto successo non imputabili alla terapia...